Ухвала

від 06.08.2015 по справі 821/2253/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2253/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юрвіде" до реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції (далі - відповідач), за участю третіх осіб - Пансіонат "Лазурний Збруч", товариства з обмеженою відповідальністю Пансіонат "Зруч" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрвіде" (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції (далі - відповідач), за участю третіх осіб - Пансіонат "Лазурний Збруч", товариства з обмеженою відповідальністю Пансіонат "Зруч", в якому просить скасувати рішення від 18.06.2014 р. № 13866443 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язати відповідача надати уповноваженій особі ТОВ "Юрвіде" витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З метою об'єктивного вирішення справи по суті суд приходить до висновку про необхідність витребування від реєстраційної служби Скадовського РУЮ належним чином завірених: копій документів реєстраційної справи щодо державної реєстрації нерухомого майна Пансіонат "Лазурний Збруч", копії рішення від 18.06.2014р. № 1386443 та належним чином завірену ухвалу Господарського суду Херсонської області від 07.11.2013 р. по справі № 923/466/13.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Також суд вважає участь відповідача – реєстраційної служби Скадовського РУЮ у судовому процесі обов'язковою, оскільки наданих позивачем доказів, якими обгрунтовані його вимоги та встановлених судом обставин недостатньо для правильного вирішення справи.

Статтею 272 КАС України встановлено, що до належно викликаної особи, участь якої визнано судом обов'язковою, яка без поважної причини не прибула у судове засідання або не повідомила про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 120 КАС України, суд,-

ухвалив:

Визнати обов'язковою участь представника реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції у судовому засіданні, призначеному на 08 вересня 2015 року о 14:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Зобов'язатиреєстраційну службу Скадовського районного управління юстиції надати суду за три дні до судового засідання належним чином завірені копії документів реєстраційної справи щодо державної реєстрації нерухомого майна Пансіонат "Лазурний Збруч", копію рішення від 18.06.2014 р. № 1386443 та копію ухвалу Господарського суду Херсонської області від 07.11.2013 р. по справі № 923/466/13.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Кисильова О.Й.