Постанова

від 11.08.2015 по справі 821/2225/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/2225/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Приватного підприємства "Німб - Агро" про стягнення коштів,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Німб - Агро" (далі - відповідач, ПП "Німб - Агро"), у якому просить стягнути кошти у сумі 3507,27 грн. з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість та податку на прибуток.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що заборгованість виникла за рахунок несплати грошового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 1837,22 грн., визначеного згідно уточнюючого розрахунку від 21.06.2013 року №1300029587 та податкового повідомлення - рішення від 17.09.2013 року №0007471502 та грошового зобов'язання по податку на прибуток у сумі 1670,05 грн., визначеного згідно податкової декларації від 06.02.2014 року №1400022332. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 11 серпня 2015 року, представники сторін не прибули.

29 липня 2015 року представник позивача надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи поштова кореспонденція, направлена на адресу відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка повернулась до суду з позначкою "по даному адресу организации нет".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 4 ст.128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП "Німб - Агро" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку платників податків в ДПІ у м. Херсоні.

Згідно довідки про суми податкового боргу перед бюджетом за ПП "Німб - Агро" станом на 10.07.2015 року обліковується податковий борг у загальній сумі 3507,27 грн., втому числі по податку на додану вартість у сумі 1837,22 грн. та по податку на прибуток у сумі 1670,05 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ПП "Німб - Агро" було подано до ДПІ у м. Херсоні податкову декларацію з податку на прибуток підприємства від 06.02.2014 року №1400022332 за 3 квартал 2013 року, згідно якої визначено податок на прибуток за звітний (податковий) період, у сумі 1718,00 грн.

Крім цього, 21.06.2013 року ПП "Німб - Агро" було подано до ДПІ у м. Херсоні уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №1300029587 за квітень 2013 року, згідно якого відповідачем визначено податкове зобов'язання у сумі 1223,00 грн., в тому числі за основним платежем - 1165,00 грн. та за штрафними санкціями у сумі 58,00 грн.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зворотного боку облікової картки платника податків судом встановлено, що з урахуванням наявної переплати по податку на додану вартість у сумі 405,78 грн. та по податку на прибуток у сумі 47,95 грн., ПП "Німб - Агро" грошове зобов'язання за поданими деклараціями у сумі 817,22 грн. по податку на додану вартість та у сумі 1670,05 грн. по податку на прибуток не сплачено.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, податковим органом 09.09.2013 року було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих ПП "Німб - Агро" у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт №729/15-02/38152240. На підставі вказаного акту перевірки було прийнято податкове повідомлення - рішення від 17.09.2013 року №0007471502 про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість за штрафними санкціями у сумі 1020,00 грн., яке було вручено відповідачу 20.09.2013 року, про що свідчить відмітка на його корінці.

Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Суд зазначає, що відповідачем до матеріалів справи не надано будь - яких доказів оскарження податкового повідомлення - рішення від 17.09.2013 року №0007471502, а тому у ПП "Німб - Агро" виникає обов'язок щодо сплати визначеного в ньому грошового зобов'язання у сумі 1020,00 грн. відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

Проте відповідачем не сплачено податкове зобов'язання по податку на додану вартість за податковим повідомленням - рішенням від 17.09.2013 року №0007471502 у сумі 1020,00 грн.

Таким чином, загальна сума несплаченого грошового зобов'язання по податку на додану вартість та по податку на прибуток складає 3507,27 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин, якщо платник податку не сплатив у встановлені строки узгоджені грошові зобов'язання, вони стають податковим боргом.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України.

Згідно вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу 15.01.2014 року була направлена податкова вимога від 21.08.2013 року №114-15 на суму 817,51 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією поштового відправлення.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Проте податковий борг у загальній сумі 3507,27 грн. залишається не погашеним.

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).

Оскільки, сума податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, а відповідач не надав суду доказів погашення вищевказаної суми податкового боргу, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ про стягнення з ПП "Німб - Агро" заборгованості у сумі 3507,27 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Німб - Агро" (ідентифікаційний код 38152240) до державного бюджету кошти у сумі 3507,27 грн. (три тисячі п'ятсот сім гривень 27 коп.) з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1670,05 грн. та по податку на додану вартість у сумі 1837,22 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2.3