Рішення

від 01.10.2009 по справі 5020-11/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-11/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"01" жовтня 2009 р. справа № 5020-11/139

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю „Ривьера”

(99029,  м. Севастополь, вул. Токарева, буд. 62)

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю „Крим Інтекс-строй”

(99029, м. Севастополь, вул. Токарева, буд. 62)

про                     стягнення заборгованості у розмірі 21472,79 грн.,

                                                                                                                                  Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники сторін:

позивача - Дрогайцев А.О., довіреність № 01/2009, від 08.08.2009, ТОВ"Ривьера",

відповідача не з'явився, ТОВ"Крим Інтекс-строй",

СУТЬ  СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ривьера” (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Крим Інтекс-строй” (далі - відповідач) про стягнення 21472,79 грн., з яких: основна заборгованість – 10155,60 грн., пеня –1213,19 грн., збитки –10104,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди №10/08 від 05.03.2008.

Ухвалою від 18.08.2009 зазначена позовна заява прийнята до розгляду суддею Дмитрієвим В.Є., порушено провадження у справі №5020-11/139.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

Відповідач не скористався правом, наданим статтею 59 Господарського кодексу України: не надав суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову, про дату, час і місце судового засідання 07.09.2009 повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.43).

У зв'язку з викладеним, суд визнав за можливе розглянути справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі  матеріалами.

Представнику позивача у судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу  України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2008 між товариством з обмеженою відповідальністю „Ривьера” (Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Крим Інтекс-строй” (Орендар) укладений договір оренди №10/08 (далі - Договір) (а.с.26-27).

Відповідно до розділу 1 Договору орендодавець передає, а орендар отримує у строкове оплатне користування наступні об'єкти (далі –Об'єкт оренди):

-          приміщення у будівлі (інв.№ 07 літер Л) площею 75,0 кв.м.,

-          приміщення в будівлі (інв № 07 літер Л) площею 36,0 кв.м.,

-          майданчик –64 кв.м.,

розташовані за адресою: м.Севастополь, вул.Токарева, 62.

Факт передання орендованих приміщень підтверджується актом приймання-передачі об'єкта в оренду від 05.03.2008 (а.с. 34).

Строк договору складає одинадцять місяців з моменту прийняття об'єкту оренди (п. 3.1 Договору).

Згідно з пунктом 4.1 Договору розмір орендної плати за весь орендований об'єкт у цілому за місяць складає 1500,00 грн., без ПДВ.

Відповідно до додаткової угоди від 01.08.2008 до Договору (а.с. 28) щомісячний розмір орендної плати складає 3080,00 грн.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконував належним чином, проте відповідач сплачував орендну плату не у повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 31.10.2008 у нього утворилась заборгованість з орендної плати у розмірі 10155,60 грн.

Крім того, за твердженням позивача, відповідач до закінчення строку Договору залишив орендовані приміщення та здійснив демонтування орендованого майна позивача, чим завдав останньому збитків у розмірі 10104,00 грн.

19.12.2008 позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 35 про оплату заборгованості з орендної плати, пені та збитків (а.с. 40).

Проте, відповіді на зазначений лист позивачем не отримано.

Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526  Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Договір укладений строком на 11 місяців з моменту прийняття об'єкту оренди, яке відбулось 05.03.2008.

Таким чином, станом на момент розгляду справи дія Договору закінчилась.

Однак, відповідно до частини четвертої статті 631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Докази погашення відповідачем наявної заборгованості у розмірі 10155,60 грн. відсутні.

Перевіривши розрахунок основної заборгованості, суд вважає, що він здійснений з урахуванням вимог чинного законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 230 Господарського кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно зі статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до пункту 8.5.1 Договору у випадку прострочення орендних платежів орендар несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

На підставі зазначеного позивачем нарахована пеня у розмірі 1213,19 грн. за період з 01.02.2009 по 31.07.2009.

Однак, відповідно до пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.  

Оскільки строк виконання зобов'язань відповідача настав за окремими рахунками позивача у різні періоди часу, пеня повинна нараховуватись за кожним рахунком окремо.

Таким чином, з урахуванням того, що відповідно до статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд не може виходити за межі позовних вимог без клопотання позивача, а позивачем заявлений період для стягнення пені з 01.02.2009 по 31.07.2009, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у цій частині частково у розмірі 236,95 грн. в межах встановлених пунктом 6 статті 232 Господарського кодексу України шести місяців, починаючи з 01.02.2009, за наступним розрахунком:

Дата, № рахункуСума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення, грн.

№ 140 від 01.08.2008308001.02.2009 - 10.02.20091012.0000 %0.066 %20.25

№ 168 від 17.09.2008308001.02.2009 - 15.02.20091512.0000 %0.066 %30.38

308016.02.2009 - 10.03.20092312.0000 %0.066 %46.58

№ 188 від 01.10.2008308001.02.2009 - 15.02.20091512.0000 %0.066 %30.38

308016.02.2009 - 10.04.20095412.0000 %0.066 %109.36

Всього:

236,95

Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з частиною першою статті 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, як - то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 10104,00 грн.

Актом результатів огляду приміщень та визначення завданої шкоди від 31.10.2008 (а.с. 35) встановлено, пошкодження Об'єкта оренди, витрати на його поновлення складають 9317,00 грн.

Проте, відповідно до витягу зі звіту про незалежну оцінку вартості ремонтно-поновлювальних робіт вбудованих приміщень будівлі (літер „А”), розташованих за адресою: Україна, АРК, місто Севастополь, вул.Токарева, 62 (а.с. 48-76) вартість ремонтно-поновлювальних робіт складає 9301,00 грн.

Таким чином, оскільки докази завдання відповідачем позивачеві збитків саме на суму 10104,00 грн. відсутні, суд вважає позовні вимоги у цій частині такими, що підлягають частковому задоволенню, у розмірі, встановленому звітом про незалежну оцінку вартості ремонтно-поновлювальних робіт вбудованих приміщень будівлі (літер „А”), розташованих за адресою: Україна, АРК, м.Севастополь, вул.Токарева, 62, а саме - 9301,00 грн.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82–85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Крим Інтекс-строй” (99029, м. Севастополь, вул. Токарева, буд. 62, код ЄДРПОУ 33117641, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ривьера” (99029,  м. Севастополь, вул. Токарева, буд. 62, код ЄДРПОУ 30618107, р/р 26003255725051 у Севастопольській філії АКБ „ПриватБанк”, МФО 324935) заборгованість з орендної плати у розмірі 10155,60 грн., пеню у розмірі 236,95 грн., збитки у розмірі 9301,00 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 196,94 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 108,22 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          В решті позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                                                              В.Є.Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно

до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано  02.10.2009.

Розсилка:

1.          ТОВ „Ривьера”

(99029,  м. Севастополь, вул. Токарева, буд. 62)

2.          ТОВ „Крим Інтекс-строй”

(99029, м. Севастополь, вул. Токарева, буд. 62)

3.          Справа