Ухвала

від 02.10.2009 по справі 11/218пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/218пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

02.10.09                                                                                 Справа № 11/218пд.

За позовом Публічного акціонерного товариства “Луганське регіональне управління автобусних станцій”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія “Флагман”, м. Луганськ

про врегулювання розбіжностей спірних умов договору

суддя  Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача –Бочаров Д.М., дов. № 1/1-53 від 13.08.2009;

від відповідача – Осьмак Я.В., дов. № 01-09 від 01.09.2009, Рубан І.В., дов. б/н від 25.09.2009;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про вирішення розбіжностей, що виникли при укладенні договору № 1/1 від 01.07.209 “Про взаємовідносини товариства та перевізника при обслуговуванні пасажирів автомобільним транспортом на автостанціях Луганської області” між ПАТ “Луганське регіональне управління автобусних станцій” та ТОВ “Транспортна компанія “Флагман”, шляхом викладення пунктів 2.2.3, 2.2.6, 2.2.7, 2.2.8, 3.1, 5.1.1 вказаного договору у редакції позивача та виключення з договору пунктів 4.2.5 та 5.1.4.

В судовому засіданні 17.09.2009 на підставі приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 02.10.2009 до 15 годин 00 хвилин.  

В судове засідання прибули представники сторін у справі.

В судовому засіданні 17.09.2009  Асоціацією автоперевізників Луганської області  суду надане письмове клопотання про залучення вказаної юридичної особи до участі у  даній справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання мотивоване  положеннями Статуту Асоціації автоперевізників України, відповідно до яких Асоціація є неприбутковою організацією, метою якої є координація та об'єднання зусиль автоперевізників Луганської області, одним з яких є відповідач у справі, на захист їх економічних, виробничо-технічних ат соціальних інтересів.

Відповідно до вимог ст.  27 Господарського процесуального кодексу України  треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін.

Асоціацією автоперевізників України  ніяким чином не доведено, як саме може вплинути на права та обов'язки Асоціації щодо позивача або відповідача рішення у даній справі.

З урахуванням викладеного у задоволенні клопотання Асоціації авто перевізників України про залучення вказаної юридичної особи до участі у справі слід відмовити.

Сторонами у справі суду надані додаткові письмові пояснення по суті спору.

Крім того, відповідачем у справі суду надано копію Положення про взаємовідносини та  відповідальність автотранспортних підприємств і обласних об'єднань  автостанцій за виконання встановлених планів перевезень пасажирів та багажу і дотримання графіків руху автобусів на міжміських та приміських маршрутах, затвердженого 11.01.1977 Міністром автомобільного транспорту УРСР.

Відомості щодо реєстрації вказаного нормативного акту у Міністерстві юстиції України та про те, чи був вказаний нормативний акт чинним на момент укладення спірної угоди, відповідачем суду не надані.

З метою повного та всебічного вирішення спору по суті від сторін у справі  слід витребувати додаткові докази.

Відповідно до приписів ст. 38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі  у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

З урахуванням обставин справи від Міністерства юстиції України слід витребувати відомості щодо реєстрації та дії у часі Положення про взаємовідносини та  відповідальність автотранспортних підприємств і обласних об'єднань  автостанцій за виконання встановлених планів перевезень пасажирів та багажу і дотримання графіків руху автобусів на міжміських та приміських маршрутах, затвердженого 11.01.1977 Міністром автомобільного транспорту УРСР; від Міністерства транспорту та зв'язку  України слід витребувати відомості щодо того, чи є вказаний нормативний акт чинним та чи є станом на 01.01.2009  обов'язковими його положення стосовно взаєморозрахунків між обласними об'єднаннями автостанцій та автотранспортними підприємствами.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено судом у строк не більше двох місяців  від дня одержання позовної заяви.

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду Луганської області від 13.08.2009, передбачений законом строк розгляду даного спору закінчується 13.10.2009.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи за клопотанням  однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1           ст. 69 вказаного Кодексу.

Відповідачем у справі суду надане письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяці.

Вказане клопотання відповідач письмово погодив з повноважним представником позивача у  справі.

З урахуванням обставин справи, необхідністю витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, погоджене з відповідачем, та продовжити строк розгляду даної справи на два місяці –до 13.12.2009 включно.  

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                      у х в а л и в :

1.          Продовжити строк розгляду справи № 11/218пд  на два  місяці –до 13.12.2009 включно.

         2. Розгляд справи відкласти на 26.10.2009  на 11 год. 50 хв., каб. № 312.

3. Зобов'язати позивача: за наявності надати додаткові письмові пояснення на заперечення відповідача, документальне підтвердження викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати: додаткове нормативне обґрунтування  та документальне підтвердження викладених у запереченнях доводів; нормативно та документально обґрунтувати редакцію кожного із спірних пунктів договору.

   Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                       М.О. Москаленко