Ухвала

від 18.09.2009 по справі 8/250-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/250-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.09р.

Справа № 8/250-09

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромналадка" (м. Кривий Ріг)

про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду

ПО СПРАВІ:

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромналадка" (м. Кривий Ріг) 

до  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (м. Нікополь Дніпропетровської області)  

про стягнення 22 176,84 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  Від позивача:            Жук В.В. - представник (дов. б/№ від 02.03.09р.)

від відповідача:           Бойко Н.Л. - юрисконсульт (дов. № 88-4016 від 17.12.07р.) 

СУТЬ СПОРУ:

 Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпромналадка" (далі-позивач) звернувся до господарського суду із заявою про видачу виконавчого листа на виконання рішення № 25-02/09-04 від 01.06.2009р. постійно діючого Третейського суду при українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції про стягнення з  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (далі-відповідач) на користь позивача 19 706, 84 грн. заборгованості за договором поставки № 802492 від 14.04.2008р. з урахуванням встановленого індексу інфляції та 2 421 грн. третейського збору та інших судових витрат, а всього стягнення 22 176,84 грн.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження по розгляду заяви, яке мотивоване тим, що у господарському суді Дніпропетровської області позовної заяви про визнання третейського застереження недійсним (справа № 14/320-09).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 802492.

Відповідно до п. 6.1. договору визначено, що у випадку неможливості врегулювання розбіжностей шляхом переговорів, вони підлягають розгляду а постійно діючому Третейському суді при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої  електрометалургійної продукції, у відповідності до діючого законодавства України та регламенту вищезазначеного суду, затвердженого головою Української асоціації виробників феросплавів та іншої  електрометалургійної продукції Кравченко П.О., у відповідності з протоколом № 17 від 06.04.2006р.

01.06.2009р. Третейським судом при Українській асоціації виробників феросплавів та іншої  електрометалургійної продукції по справі № 25-02/09-14 прийнято рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача 19 706,84 грн. заборгованості за договором поставки № 802492 від 14.04.2008р., з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2 421, 00 грн. сплаченого третейського збору та інших судових витрат. Також вказаним рішенням стягнуто з відповідача на користь Української асоціації виробників феросплавів та іншої  електрометалургійної продукції 210, 00 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Оскільки в резолютивній частині рішення третейського суду від 01.06.2009р. строк виконання рішення не встановлений, назване рішення підлягає негайному виконанню.

Станом на момент розгляду заяви рішення третейського суду відповідачем не виконане, доказів, які спростовували б наведене сторонами не надано.

Від відповідача 17.09.09р. надійшло клопотання про зупинення провадження по розгляду заяви про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду  № 25-02/09-04 від 01.06.2009р., яке мотивоване тим, що у господарському суді Дніпропетровської області позовної заяви про визнання третейського застереження недійсним (справа № 14/320-09).

Господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до правил, встановлених ст. 56 Закону України "Про третейські суди" стосовно строків розгляду заяви про видачу виконавчого документа, а також Рекомендацій  президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005р. № 04-5/639  "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди", строки розгляду заяви про видачу виконавчого листа на виконання рішення № 25-02/09-04 від 01.06.2009р. постійно діючого Третейського суду при українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції закінчуються 18.09.09р., у зв'язку з чим, суд не має можливості зупинити провадження по розгляду вказаної заяви.

За ст. 57 зазначеного Закону, рішення третейського суду, яке не виконане добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 18-1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчими документами є зокрема - накази господарських судів, що видаються на підставі рішення третейського суду.

Порядок видачі виконавчого документа врегульовано ст. 56 Закону України "Про третейські суди”, відповідно до якої заява про видачу виконавчого документа подається до компетентного суду та за результатами її розгляду виноситься ухвала.

Враховуючи, що господарським судом не встановлено підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, які визначені ст. 56 Закону України "Про третейські суди", а також те, що сторонами не надано суду доказів наявності вказаних підстав, господарський суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву.

Керуючись Законами України "Про третейські суди", "Про виконавче провадження", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Видати виконавчий документ (наказ) на виконання рішення № 25-02/09-04 від 01.06.2009р. постійно діючого Третейського суду при українській асоціації виробників феросплавів та іншої електрометалургійної продукції про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромналадка" - 19 706,84 грн. заборгованості за договором поставки № 802492 від 14.04.2008р., з урахуванням встановленого індексу інфляції та 2 421, 00 грн. сплаченого третейського збору та інших судових витрат.

Суддя

                        І.Ю. Дубінін