Рішення

від 17.09.2009 по справі 6/381-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/381-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.09р.

Справа № 6/381-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белнефтехим", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛКОМПЛЕКТ", с. Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область 

про стягнення 229 834, 19 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  від позивача      - Гордієнко К.Г., довіреність б/н від 21.08.2009р.

  від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белнефтехим", м. Київ–далі по тексту–позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛКОМПЛЕКТ", с. Дослідне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 201 400,00 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору купівлі-продажу товару № 1112/11/08 від 12.08.2008р. та Специфікації № 6 до нього.

Додатково, за порушення строків оплати отриманого товару, відповідно до вимог п.7.1 умов вищеназваного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 18 076,35 грн. пені та на підставі ст. 625 ЦК України за порушення грошових зобов'язань по своєчасній оплаті отриманого товару –8 056,00 грн. інфляційних та 2 301,84 грн. -3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 2 298,35 грн. -держмита, 118,00 грн. -інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, відзив на позов надав та витребувані судом документи двічі без поважних причин не надав, незважаючи на те, що відповідача належним чином двічі було повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвали суду від 18.08.2009р. та від 01.09.2009р., замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, з адресою зазначеною у довідці Держкомстату, станом на день порушення провадження по справі, а відповідач 21.08.2009р. власноручно отримавши ухвалу суду не з'явився в судове засідання та не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

01.09.2009р. на підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні було слухання справи було відкладено до 08.09.2009р. з тих підстав, що відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

08.09.2009р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу  товару № 1112/11/08, у відповідності з п.1.1 умов якого та Специфікацією № 6 до нього,  позивач на підставі довіреності відповідача серії ЯПИ № 933434 від 16.02.2009р. по видатковій накладній № РН-0000148 від 16.02.2009р. на суму 403 400,00 грн. передав відповідачеві обумовлений сторонами товар на загальну суму 403 400,00 грн., який відповідач отримав без зауважень і відповідно до п.2.1 умов вищеназваного договору зобов'язався оплатити у повному обсязі протягом 10 календарних днів з дати отримання товару, але згідно банківської виписки станом на день розгляду справи у суді оплатив отриманий товар частково у сумі 202 000,00 грн. у зв'язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, за умовами вищеназваного договору,  у сумі 201 400,00 грн., що  стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь 201 400,00 грн. заборгованості за поставлений, але неоплачений відповідачем у повному обсязі  товар на підставі умов договору купівлі-продажу товару № 1112/11/08 від 12.08.2008р., що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання для огляду та залучених у копіях до матеріалів справи та не оспорюється відповідачем.

Додатково, за порушення строків оплати отриманого товару, відповідно до вимог п.7.1 умов вищеназваного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 18 076,35 грн. пені та на підставі ст. 625 ЦК України за порушення грошових зобов'язань по своєчасній оплаті отриманого товару –8 056,00 грн. інфляційних та 2 301,84 грн. -3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 2 298,35 грн. -держмита, 118,00 грн. -інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 201 400,00 грн. повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, та не оспорюється відповідачем по суті спору.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 201 400,00 грн., яку відповідач по суті не оспорює, то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 201 400,00 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача за порушення строків оплати отриманого товару, відповідно до вимог п.7.1 умов вищеназваного договору - 18 076,35 грн. пені та на підставі ст. 625 ЦК України за порушення грошових зобов'язань по своєчасній оплаті отриманого товару –8 056,00 грн. інфляційних та 2 301,84 грн. -3% річних, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 2 298,35 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і такими, що  підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,549,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛКОМПЛЕКТ" (52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Дослідне, вул. Наукова, буд. 1, код ЄДРПОУ 35896749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белнефтехим" (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 19, код ЄДРПОУ 32305906) 201 400,00 грн. (двісті одна тисячі чотириста гривень 00 коп.) - основного боргу, 18 076,35 грн. (вісімнадцять тисяч нуль сімдесят шість гривень 35 коп.) - пені, 8 056,00 грн. (вісім тисяч нуль п`ятдесят шість гривень 00 коп.) - інфляційних, 2 301,84 грн. (дві тисячі триста одна гривень 84 коп.) -3% річних, 2 298,35 грн. (дві тисячі двісті дев`яносто вісім гривень 35 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

 О.О. Коваленко

Рішення підписано 11.09.2009р.