Рішення

від 21.09.2009 по справі 15/131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2009 р.   Справа № 15/131   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "Транс Авто Дім", вул.О.Кисілевської, 40/78, м.Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача приватного підприємства "Легіон-СВ", вул.Берегова, 34/37, м.Івано-Франківськ, 76019,

про стягнення коштів в сумі 6 500 грн.

з участю представників сторін:     

від позивача Тугай І.М. - представник, довіреність № 14/1-Д  від 26.07.2009 року,

від відповідача представники не з"явилися,

встановив:

                   приватне підприємство "Транс Авто Дім" (далі позивач) звернулося в суд з позовною заявою до приватного підприємства "Легіон-СВ" (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі  6500 грн.

                    Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні 15.09.2009 року.

                    Ухвалою суду від 15.09.2009 року відкладено розгляд справи на 21.09.2009 року.

                    Представник позивача в судовому засіданні 21.09.2009 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неоплату відповідачем наданих послуг з перевезення вантажів, в результаті чого виникла заборгованість відповідача в сумі 6500 грн., яку просить стягнути з відповідача та покласти на останнього судові витрати.

                    Представник відповідача в судове засідання 21.09.2009 року повторно не з"явився, вимоги суду  вказані в ухвалах  від 18.08.2009 року та від 15.09.2009 року відповідач не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та докази сплати заборгованості суду не надав, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, доказом чого є повідомлення про вручення поштових відправлень.

                    Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року     № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

          Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

          Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Ковенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

                    За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України,  враховуючи  те, що відповідач, належним чином  повідомлений  про час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

                    Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються  позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

                    У відповідності до заявок на перевезення від 01.04.2009 року приватним підприємством "Транс Авто Дім" надано послуги з перевезення вантажів приватному підприємству "Легіон-СВ" за маршрутом: м.Бучач - Чернігівська область, Бобровицький районн, с.Гаврилівка та у відповідності до заявки на перевезення від 19.05.2009 року за маршрутом с.В.Струтинь, Рожнятівський район, Івано-Франківської області - м.Хмельницький, м.Бориспіль, м.Полтава.

Підтвердження факту надання послуг є товаро-транспортні накладні, копії яких долучено до матеріалів справи.

В подальшому, відповідачем підписано акти прийому-передачі наданих послуг від 03.04.2009 року та від 01.06.2009 року, в яких відповідач визав факт надання йому послуг позивачем та підтвердив вартість транспортних перевезень.

У відповідності до заявок від 01.04.2009 року та від 19.05.2009 року відповідач зобов'язався сплатити кошти за надані послуги в розмірі 7400 грн. та 2500 грн., що разом становить 9900 грн.

          Проте, як вбачається з виписок з особового рахунку ПП "Транс Авто Дім", на його рахунок поступили кошти в розмірі 3400 грн., а решту коштів в сумі 6500 грн. відповідачем не оплачено.

          Позивач свої зобов'язання за договором перевезення виконав в повному обсязі, про що свідчать транспортні накладні, акти прийом-передачі послуг, підписані відповідачем. ПП "Легіон-СВ" відмовляється виконувати встановлений ст. 909 ЦК України, обов'язок замовника - сплачувати за перевезання вантажу, встановлену плату.

                    На час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 6500 грн., що підтверджується матеріалами справи.

          Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів.  Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

          У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні   виконувати   господарські   зобов'язання   належним   чином   відповідно   до   закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,  що у певних умовах звичайно ставляться. До  виконання   господарських договорів  застосовуються   відповідні   положення  Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

          У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

          Доказів сплати заборгованості в сумі 6500 грн., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

          За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по оплаті коштів за надані послуги з перевезення вантажів в сумі 6500 грн., є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

          Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 312 грн.        50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 909 ЦК України, 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

                    Стягнути з приватного підприємства "Легіон-СВ", вул.Берегова, 34/37, м.Івано-Франківськ, 76019, (ідентифікаційний код 33163299), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь приватного підприємства "Транс Авто Дім", вул.О.Кисілевської, 40/78, м.Івано-Франківськ, 76000, (ідентифікаційний код 35276889), 6500 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати  після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                       Деделюк  Б. В.

                 Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України  23.09.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"