Ухвала

від 05.02.2015 по справі 7/170-5/135

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 лютого 2015 р. Справа № 7/170-5/135

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "СТМ", вул. Львівська, 75, с. Дем'янів, Галицький район, Івано-Франківська область, 77112;

до відповідача: ОСОБА_1 обласного бюро технічної інвентаризації, вул. Дністровська, 49, м. Івано-Франківськ, 76000; поштова адреса: вул. С. Бандери, 77, м. Івано - Франківськ, 76014;

до відповідача: ОСОБА_2 комітету Бурштинської міської ради, вул. С. Стрільців, 4, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111;

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго", вул. Козельницька,15, м. Львів,79026 в особі Бурштинської ТЕС, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111;

про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Приватним акціонерним товариством "СТМ".

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність (№ 1 від 15.10.15);

Від відповідача - ОСОБА_2 комітету Бурштинської міської ради: ОСОБА_4 - адвокат, довіреність (№ 413/02.2-40);

Від відповідача - ОСОБА_1 обласного бюро технічної інвентаризації: представники не з'явилися;

Від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 - головний юрисконсульт юридичного відділу відокремленого підрозділу "Бурштинська теплова електрична станція" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", довіреність (№ 143 від 22.12.14).

ВСТАНОВИВ: Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.14 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.07.14 та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.13 у справі № 7/170-5/135 скасовано. Справу № 7/170-5/135 направлено до господарського суду Івано-Франківської області на новий розгляд в іншому складі суддів. За результатами проведеного повторного автоматичного розподілу справу № 7/170-5/135 передано на новий розгляд судді Неверовській Л. М.

Представник позивача в судове засідання з'явився та подав заяву вих. № б/н від 05.02.15 (вх. № 1664/15 від 05.02.15) про долучення документів до матеріалів справи, а саме документів витребуваних у відповідача - ОСОБА_2 комітету Бурштинської міської ради яких уповноважено на одержання ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.15 представника Приватного акціонерного товариства "СТМ" - ОСОБА_3 у відповідності до ч. 5 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та заяву вих. № б/н від 05.02.15 (вх. № 1666/15 від 05.02.15) про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 комітету Бурштинської міської ради в судове засідання з'явився та подав заперечення на позовну заяву вих. № 179/02.2-40 від 02.02.15 (вх. № 1465/15 від 03.02.15) та заяву вих. № б/н від 05.02.15 (вх. № 1677/15 від 05.02.15) про здійснення технічної фіксації судового процесу. Представники сторін в судовому засіданні проти здійснення технічної фіксації судового процесу не заперечили.

Відповідно до ч. 6 ст. 81-1 ГПК України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву представника відповідача - ОСОБА_2 комітету Бурштинської міської ради вих. № б/н від 05.02.15 (вх. № 1677/15 від 05.02.15) про здійснення технічної фіксації судового процесу, суд дійшов висновку про задоволення заяви вих. № б/н від 05.02.15 (вх. № 1677/15 від 05.02.15) про здійснення технічної фіксації судового процесу. В судовому засіданні оголошувалася перерва для підготовки здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник відповідача ОСОБА_1 обласного бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 21.01.15 частково не виконали - докази витребувані судом не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання сторонами витребуваних документів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, у зв'язку з частковим неподанням сторонами витребуваних документів, нез'явленням в засідання представника відповідача ОСОБА_1 обласного бюро технічної інвентаризації, розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 13.02.15 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

2. З урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 25.11.14 зобов'язати сторін та третю особу надати в судове засідання додаткові документальні докази та письмові пояснення, із наведенням обставин, які можуть підтвердити ці докази (у разі неможливості надати витребувані судом докази, письмово навести обставини, що перешкоджають їх наданню та докази, які це підтверджують), зокрема:

третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" в особі Бурштинської ТЕС:

- подати довіреність ВАТ "Західенерго" директору Бурштинської ТЕС, на підставі якої (яких) укладався договір між позивачем і Бурштинською ТЕС № КБ-01-2001 від 22.01.2001р. та додаткова угода № 1 від 05.02.2002р.;

- подати документально-обґрунтоване письмове пояснення щодо доводів відповідача про наявність збудованого 108 квартирного будинку по вул. Гнатюка, 2 в м.Бурштині, прийнятого в експлуатацію в 1999р. (акт державної комісії про приймання 108 квартирного будинку в експлуатацію та розпорядження РДА № 522 від 24.12.1999р. та надання 3-х кімнатної квартири № 64 за рішенням Бурштинської міськради № 71 від 08.06.2000р. площею 41, 67 м.кв. голові ЗАТ "СТМ" д. Андрієшину Я. М.).

3. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

4. Представникам сторін та третіх осіб з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст.28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

5. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"