Рішення

від 11.08.2015 по справі 910/14648/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015Справа №910/14648/15 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунь-Шевченківський"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна компанія"

про стягнення 34 585,78 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача: Сторожук Ю.М. - пред.по дов.

Від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корсунь-Шевченківський" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна компанія" про стягнення 34 585,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов Договору поставки №31 від 28.05.2012 року не оплатив позивачу вартість поставленого товару в розмірі 28 335,00 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 28 335,00 грн., а також нараховує відповідачу 3 760,41 грн. пені, 517,01 грн. 3% річних, 1 973,36 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2015 року порушено провадження у справі №910/14648/15.

В судовому засіданні 11.08.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2012 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено договір поставки №31 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору на умовах даного договору постачальник зобов'язується систематично поставляти покупцю визначений цим договором товар, а покупець зобов'язується приймати названий товар та оплачувати його.

Відповідно до п.5.1. Договору покупець оплачує поставлений постачальником товар, що є предметом поставки за цим договором, за ціною, зазначеною у рахунках-фактурах на окрему партію товару.

Згідно з п.6.2. Договору оплата проводиться в національній валюті України.

Відповідно до п.6.3. Договору покупець здійснює оплату у розмірі 100 '% від загальної вартості партії товару протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту надання рахунку-фактури постачальником.

Судом встановлено, що позивач поставив відповідачу товар (цеглу керамічну М-100), на загальну суму 28 335,00 грн, що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими їх печатками видатковими накладними № 142 від 18.07.2014 р. та № 143 від 18.07.2014 р.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України вбачається, що покупець зобов'язаний оплатити повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що відповідачем зобов'язання по оплаті поставленого позивачем товару не виконано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що на виконання умов договору ним були повністю проведені розрахунки з позивачем, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача 28 335,00 грн підлягають задоволенню.

У зв'язку з несвоєчасним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за Договором позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 517,01 грн., інфляційні втрати в розмірі 1973,38 грн., пеню в розмірі 3 760,41 грн.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив розрахунок позивача 3 % річних та інфляційних втрат, у зв'язку з чим приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 517,01 грн , нарахованих за період з 24.07.14р.по 24.01.15р.

та інфляційних втрат в розмірі 1973,36 грн., розрахованих за період з 24.07.14р.по 24.01.15р.

Відповідно до п.10.4. Договору у випадку прострочення оплати покупець платить постачальнику за кожен день прострочення пеню, яка нараховується від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку Украхни, що діє на період нарахування пені.

Судом перевірено розрахунок пені за період з 24.07.14р. по 24.01.15р., в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 3 760,41 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна компанія" (02002, м.Київ, вул.М.Раскової, буд.19, оф.1213, код ЄДРПОУ 37292724) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунь-Шевченківський Цегельний завод" (19400, Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський р-н, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Ковпака, буд.2, код ЄДРПОУ 32278113) 28 335 (двадцять вісім тисяч триста тридцять п'ять) грн 00 коп - суми основного боргу, 3 760 (три тисячі сімсот шістдесят) грн 41 коп - пені, 517 (п'ятсот сімнадцять) грн 01 коп - 3 % річних, 1973 (тисячу дев'ятсот сімдесят три) грн 36 коп - інфляційних втрат та 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повний текст рішення складено: 17.08.2015р.