Ухвала

від 13.08.2015 по справі 910/306/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.08.2015Справа № 910/306/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрей»

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва № 910/306/14 від 04.03.2014 р. до виконання

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрей»

до Київської міської клінічної лікарні № 3

про стягнення 111 265, 00 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Францева М.О., Роганов О.Ю.;

від відповідача: Анохіна О.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астрей» (далі -позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської клінічної лікарні № 3 (далі -відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги з урахуванням індексу інфляції у сумі 111 516, 00 грн. та 3 % річних у розмірі 307, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг за договором № 66 від 09.05.2013 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.01.2014 р. у справі № 910/306/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрей» задоволено частково. Стягнуто з Київської міської клінічної лікарні № 3 (02125, м. Київ, вул. Петра Запорожця, буд. 26, ідентифікаційний код - 05415958), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрей» (87518, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Громової, буд. 63, ідентифікаційний код - 20343848) 127 160 (сто двадцять сім тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп. - основного боргу, 503 (п'ятсот три) 65 коп. - інфляційних втрат, 1 150 (одну тисячу сто п'ятдесят) грн. 64 коп. - 3% річних та 2 576 (дві тисячі п'ятсот сімдесят шість) грн. 28 коп. - судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрей» (87518, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Громової, буд. 63, ідентифікаційний код - 20343848) до Державного бюджету України судовий збір у сумі 197 (сто дев'яносто сім) грн. 64 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

04.03.2014 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва суду від 30.01.2014 р. було видано накази зі строком пред'явлення до 15.02.2015 р.

13.07.2015 р. через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу господарського суду міста Києва № 910/306/14 від 04.03.2014 р. до виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2015 р. розгляд заяви призначено на 13.08.2015 р. за участю представників сторін.

У даному судовому засіданні представник позивача (заявник) підтримав подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва № 910/306/14 від 04.03.2014 р. до виконання.

Представник відповідача поклався на розсуд суду щодо задоволення заяви позивача.

Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрей» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, суд відзначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Астрей» зазначає, що причиною пропуску строку для пред'явлення судового наказу до виконання є саме неналежне виконання представником Уманець Н.О., покладених Товариством з обмеженою відповідальністю «Астрей» обов'язків. Зокрема, представник Уманець Н.О. ввела в оману директора позивача про стан виконання наказу господарського суду міста Києва від 04.03.2014 р., при цьому, зазначений наказ до виконання фактично пред'явлено не було.

Так, відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/306/14 від 04.03.2014 р.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрей» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва № 910/306/14 від 04.03.2014 р. до виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/306/14 від 04.03.2014 р. до 15.02.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.