Ухвала

від 04.06.2014 по справі 127/11177/14-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/11177/14-к

Провадження 1-кс/127/3550/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Вінниця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, має четверо дітей, працює директором ДП «Липовецький райагроліс», раніше не судимий,

на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , 03.06.2014, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .. Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 12014020000000070 від 13.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.28 - ст. 246 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ДП «Липовецький райагроліс», діючи за попередньою змовою з лісником ДП «Липовецький райагроліс» ОСОБА_7 та майстром лісу ДП «Оратівський райагроліс» ОСОБА_8 , у період часу з кінця вересня 2013 року по початок березня 2014 року, шляхом зловживання службовим становищем, без відповідного дозволу, вчинили незаконну порубку дерев до ступеня припинення росту в кількості 166 шт. в обході № 5 кварталах №№ 43, 44, 47 ДП «Липовецький райагроліс» та 10 дерев в кварталі № 1 виділ № 12 ДП «Іллінецьке ЛГ» заподіявши таким чином істотну шкоду довкіллю (включаючи таксовану вартість самовільно зрубаних дерев) у розмірі 1 207 375,92 гривень.

Отриману лісопродукцію загальним об`ємом 429 м3, з яких: 416 м3, вартістю 451 330,3 гривень, внаслідок незаконної рубки 166 дерев у кварталах № 43, 44, 47 ДП «Липовецький райагроліс» та 13 м3, вартістю 19 157 гривень, внаслідок незаконної рубки 10 дерев у кварталі № 1 виділах № 12 Немирівського лісництва ДП «Іллінецьке ЛГ», ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи його всупереч інтересам служби, в ДП «Липовецький райагроліс» не облікували, а обернули на свою користь та розпорядилися нею на власний розсуд - реалізували за грошову винагороду. Отримані від цього кошти ОСОБА_5 розподілив між усіма учасниками.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у період часу з кінця вересня 2013 по початок березня 2014 року, шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи чужим майном - лісопродукцією загальним об`ємом 429 м3, загальною вартістю 470 490, 30 гривень, чим заподіяли матеріальну шкоду ДП «Липовецький райагроліс» у розмірі 451 333, 3 грн. та ДП «Іллінецьке ЛГ» у розмірі 19 157 грн..

28.05.2014 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ст. 246 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень доводиться зібраними по справі доказами.

Органом досудового розслідування встановлено, що перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді директора сприяло вчиненню вказаних вище кримінальних правопорушень, оскільки будучи наділений повноваженнями по здійсненню безпосереднього керівництва виробничою діяльністю, організацією реалізації продукції лісового господарства та побічного користування, здійснення контролю за встановленням її якості, слідкування за своєчасним виконанням договорів із споживачами ОСОБА_5 , здійснював контроль за проведенням незаконної рубки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з подальшою реалізацією отриманої лісопродукції, вживав заходів що до приховування слідів злочину.

На думку слідчого, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, в даний час продовжує перебувати на посаді директора ДП «Липовецький райагроліс» і може надалі негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом тиску на підлеглих йому працівників, які є свідками та підозрюваними у цьому провадженні, шляхом знищення та підроблення документів і речей, які можуть мати значення для досудового розслідування, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_5 від посади директора ДП «Липовецький райагроліс».

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, суду пояснив, що органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 не проживає з родиною, дітей не утримує, докази цьому знаходяться в матеріалах ОРС. Також прокурор переконаний, що ОСОБА_5 може впливати, чинити тиск на свідків по кримінальному провадженню, які працюють в ДП «Липовецький райагроліс», директором якого є ОСОБА_5 , тому прокурор просить клопотання слідчого задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, суду пояснив, що ОСОБА_5 може чинити тиск на свідків, які є в його підпорядкуванні, а також спотворити або знищити докази по кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти клопотання слідчого, суду пояснив, що ОСОБА_5 проживає з сім`єю, доказів в спростування цього в органу досудового розслідування немає. ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем роботи, робота директором ДП «Липовецький райагроліс» є єдиним джерелом доходів сім`ї ОСОБА_5 , одружений, має на утриманні чотирьох дітей. З огляду на викладене захисник переконаний, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінальної провадження № 12014020000000070 від 13.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.28 - ст. 246 КК України, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрю ється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ст. 154 ч. 2 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що згідно наказу Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Вінобагроліс» від 11.12.2013 №145 ОСОБА_5 перебуває на посаді директора ДП «Липовецький райагроліс» (до 25.12.2013 перебувало в складі ДП «Оратівський райагроліс»).

Відповідно до займаної посади, визначеної посадовою інструкцією директора ДП «Липовецький райагроліс», статуту Дочірнього підприємства «Липовецький райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» затвердженого наказом від 02 грудня 2013 року №145 ВОКСЛП «Віноблагроліс» та контракту з директором від 25.12.2013, підозрюваний ОСОБА_5 уповноважений самостійно вирішувати всі питання управління (керівництва) діяльністю дочірним підприємством, здійснювати безпосереднє керівництво виробничою діяльністю, розробляти та здійснювати заходи, спрямовані на раціональну розробку деревини на рубках головного проміжного користування, підвищення процента виходу цінних сортиментів, постійно контролювати виконання лісовою охороною правил охорони лісу від пожеж та самовільних рубок, розподіляти обов`язки працівників служб головного лісничого, проводити інструктажі та семінари по підвищенню кваліфікації, в період проведення лісо впорядкованих робіт здійснювати перевірку та приймання цих робіт, давати розпорядження спеціалістам з питань техніки безпеки й техніки виробництва, організації праці.

На підставі викладеного, враховуючи те, що даний захід необхідний для запобігання використання ОСОБА_5 свого посадового становища з метою впливу на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також з метою запобігання вчиненню іншого правопорушення, тиску на свідків та спотворення, знищення речових доказів по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за доцільне відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади строком на два місяці.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 , намагання останнім приховати сліди вчинених кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для відмови у відстороненні від посади ОСОБА_5 , на які посилається сторона захисту є безпідставними та необґрунтованими в даному конкретному випадку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади директора Дочірнього підприємства «Липовецький райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» (м. Липовець, вул. Некрасова, 4а, код ЄДРПОУ 38344139) строком на 2 (два) місяці.

Виконання ухвали суду, про відсторонення ОСОБА_5 від посади покласти на генерального директора ВОКСЛП «Віноблагроліс» ОСОБА_9 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя