Ухвала
від 30.12.2013 по справі 428/9689/13-ц
СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 428/9689/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Анлег» до ОСОБА_1, треті особи: ПАТ «Страхова компанія «Партнер», АКБ «Індустріалбанк» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок не повернення кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок не повернення кредиту.

Позовна заява ТОВ «Анлег» була подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено ціни позову. Не додано документів в підтвердження невизнання або оспорювання прав чи інтересів позивача відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява ТОВ «Анлег» до ОСОБА_1, треті особи: ПАТ «Страхова компанія «Партнер», АКБ «Індустріалбанк» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок не повернення кредиту підлягає залишенню без руху, а позивач в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатиметеся неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Анлег» до ОСОБА_1, треті особи: ПАТ «Страхова компанія «Партнер», АКБ «Індустріалбанк» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок не повернення кредиту, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому п'ятиденний термін для усунення зазначених недоліків з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник

СудСєвєродонецький міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення30.12.2013
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48647164
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —428/9689/13-ц

Рішення від 04.03.2014

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Олійник В. М.

Ухвала від 30.12.2013

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Олійник В. М.

Ухвала від 22.01.2014

Цивільне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Олійник В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні