Ухвала

від 25.09.2012 по справі 5019/1389/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 5019/1389/11

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Теплотехніка"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Закрите акціонерне товариство "Рівненський завод опалювальної техніки"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство-фірма "Консультант"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

Склад суду:

головуючий суддя Андрійчук О.В.

суддя Торчинюк В.Г.

суддя Пашкевич І.О.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1, дов. № б/н від 23.12.2011 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи- Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області: не з'явився

від третьої особи - Закритого акціонерного товариства "Рівненський завод опалювальної техніки": ОСОБА_2, дов. від 17.03.2010 року

від третьої особи - Приватного підприємства-фірми "Консультант":не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.07.2011 року порушено провадження у справі № 5019/1389/11 за позовом Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Теплотехніка", третя особа без самостійних вимог на предмет спору - державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області.

Ухвалою суду від 19.07.2011 року залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Закрите акціонерне товариство "Рівненський завод опалювальної техніки".

Ухвалою суду від 03.08.2011 року провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Рівненської області справи № 5019/1194/11.

11.04.2012 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Розгляд вказаного клопотання відкладено до повернення матеріалів справи в господарський суд Рівненської області.

31.07.2012 року у зв'язку з перебуванням судді Бережнюк В.В. у відпустці розпорядженням керівника апарату № 188/2012 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" справу передано судді Андрійчук О.В.

01.08.2012 року ухвалою суду справу № 5019/1194/11 прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О.В., поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.08.2012 року, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство-фірму "Консультант".

Ухвалою суду від 14.08.2012 року розгляд справи відкладено на 28.08.2012 року.

Ухвалою суду від 28.08.2012 року розгляд справи відкладено на 11.09.2012 року.

Ухвалою суду 11.09.2012 року розгляд справи відкладено на 25.09.2012 року.

24.09.2012 року розпорядженням голови господарського суду доручено здійснити розгляд справи № 5019/1389/11 колегіально у наступному складі суддів: Андрійчук О.В. (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_4

У судове засідання з'явилися представники позивача та третьої особи - Закритого акціонерного товариства "Рівненський завод опалювальної техніки".

Представники відповідача та третьої особи - Приватного підприємства-фірми "Консультант" у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області у судове засідання не з'явився, реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Теплотехніка" суду не надав.

11.09.2012 року через службу діловодства господарського суду від третьої особи - Закритого акціонерного товариства "Рівненський завод опалювальної техніки" надішли відзив та клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 5019/515/12.

Вирішення клопотання про зупинення провадження у справі суд вважає за необхідне відкласти на інше судове засідання з метою заслуховування думки усіх учасників даного провадження.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників відповідача та третіх осіб, неподання документів, що витребовувалися, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2012 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2.У порядку ст. 38 ГПК України, ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" витребувати у державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Теплотехніка" (оригінал для огляду).

3.Попередити державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації, що невиконання вимог ухвали суду про надання реєстраційної справи будуть розцінені судом як затягування судового процесу та зловживання процесуальними права, що, у свою чергу, потягне за собою винесення окремої ухвали у порядку ст. 90 ГПК України.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення, щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України , а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Судді: Андрійчук О.В. (головуюча)

ОСОБА_4

ОСОБА_3