Ухвала

від 18.08.2009 по справі 30/166-09-4189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/166-09-4189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" серпня 2009 р. Справа  № 30/166-09-4189

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „ПРУДИ”

До відповідача: Колективне рибогосподарське аграрне підприємство „ЗАРЯ”

Про  визнання дійсним договору купівлі –продажу та визнання права власності

                                                                                                           Суддя                 РОГА Н.В.        

СУТЬ СПОРУ: Розглядається  в порядку ст.ст.66, 67 ГПК України.     

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ПРУДИ”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Колективного рибогосподарського аграрного підприємства „ЗАРЯ”  про:

-          визнання дійсним договору купівлі –продажу будівель та споруд рибоприймального пункту „Будаки”, укладеного 25.12.2007 р. між Колективним рибогосподарським аграрним підприємством „ЗАРЯ” і Товариством з обмеженою відповідальністю „ПРУДИ”;

-          визнання права власності на будівлі та споруди рибоприймального пункту „Будаки”, що розташовані за адресою: Одеська область, Білгород –Дністровський район, Приморська сільська рада, територія Будацької коси біля села Курортне, які складаються з літньої кухні площею 17,16 кв.м., Ѕ частини воріт, Ѕ частини огорожі, артезіанської свердловини, вежі Рожковського.

Одночасно з позовом, позивач по справі, на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України, заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлі та споруди рибоприймального пункту „Будаки”, що розташовані за адресою: Одеська область, Білгород –Дністровський район, Приморська сільська рада, територія Будацької коси біля села Курортне, які складаються з літньої кухні площею 17,16 кв.м., Ѕ частини воріт, Ѕ частини огорожі, артезіанської свердловини, вежі Рожковського та заборони відділу державної виконавчої служби Білгород –Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області проведення будь –яких дій передбачених Інструкцією про проведення виконавчих дій, щодо будівель та споруд рибоприймального пункту „Будаки”, що розташовані за адресою: Одеська область, Білгород –Дністровський район, Приморська сільська рада, територія Будацької коси біля села Курортне, які складаються з літньої кухні площею 17,16 кв.м., Ѕ частини воріт, Ѕ частини огорожі, артезіанської свердловини, вежі Рожковського.

У позивача є підстави вважати, що невжиття заходів до забезпечення позову може ускладнити чи зробити  неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог позивача по справі, а також невжиття заходів до забезпечення позову може призвести до безповоротного порушення законних прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРУДИ”, адже відповідно до листа Одеської філії Приватного підприємства „НИВА-В.Ш” та Інтернет –сайту Системи публічних торгів конфіскованим та арештованим майном, зазначені будівлі та споруди рибоприймального пункту „Будаки” виставлені на торги по реалізації арештованого нерухомого майна.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. При цьому, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Тобто, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретними заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;  імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

У заяві позивачем  заявлені вимоги про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та заборони вчиняти певні дії стосовно будівель та споруд, що є предметом розгляду даної справи, а саме на будівлі та споруди рибоприймального пункту „Будаки”, що розташовані за адресою: Одеська область, Білгород –Дністровський район, Приморська сільська рада, територія Будацької коси біля села Курортне, які складаються з літньої кухні площею 17,16 кв.м., Ѕ частини воріт, Ѕ частини огорожі, артезіанської свердловини, вежі Рожковського з посиланням при цьому на можливість порушення законних прав та інтересів позивача.

Засоби забезпечення позову є важливою гарантією захисту і реального поновлення прав учасників судового процесу. Поняття засобів забезпечення позову визначається як застосування судом процесуальних засобів тимчасового характеру, які гарантують можливість реалізації позовних вимог або сприяють забезпеченню існуючого положення між сторонами до винесення судового акту. Правова позиція Вищого господарського суду України з приводу окремих питань застосування судами забезпечення позову викладена у роз'ясненні ВГСУ № 02-5/611 від 23.08.1994 р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову (в редакції від 10 лютого 2004 р.)”, згідно якого умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент проявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількості або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

За таких обставин, враховуючи матеріали справи та приймаючи до уваги, що існують достатньо обґрунтовані припущення, що невжиття заходів до забезпечення вимог може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, з метою запобігання реалізації арештованого майна шляхом продажу будівель та споруд, адже позивач по справі є покупцем будівель та споруд рибоприймального пункту „Будаки”, що розташовані за адресою: Одеська область, Білгород –Дністровський район, Приморська сільська рада, територія Будацької коси біля села Курортне, які складаються з літньої кухні площею 17,16 кв.м., Ѕ частини воріт, Ѕ частини огорожі, артезіанської свердловини, вежі Рожковського, на підставі договору купівлі –продажу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРУДИ”.

                        Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд  –

                               У Х В А Л И В:

1.          Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРУДИ” щодо забезпечення позову –задовольнити.

2.          На період розгляду справи № 30/166-09-4189 накласти арешт на будівлі та споруди рибоприймального пункту „Будаки”, що розташовані за адресою: Одеська область, Білгород –Дністровський район, Приморська сільська рада, територія Будацької коси біля села Курортне, які складаються з літньої кухні площею 17,16 кв.м., Ѕ частини воріт, Ѕ частини огорожі, артезіанської свердловини, вежі Рожковського.

3.          На період розгляду справи № 30/166-09-4189 заборонити відділу державної виконавчої служби Білгород –Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області (Одеська область, м. Білгород –Дністровський, вул. Дзержинського, 30) проведення будь –яких дій передбачених Інструкцією про проведення виконавчих дій, щодо будівель та споруд рибоприймального пункту „Будаки”, що розташовані за адресою: Одеська область, Білгород –Дністровський район, Приморська сільська рада, територія Будацької коси біля села Курортне, які складаються з літньої кухні площею 17,16 кв.м., Ѕ частини воріт, Ѕ частини огорожі, артезіанської свердловини, вежі Рожковського.

Стягувач:  Товариство з обмеженою відповідальністю „ПРУДИ” (67752, Одеська область, Білгород –Дністровський район, с. Випасне, вул. Чапаєва, 49а, код 13877976, п/с 26004376027001 в Південному ГРУ „Приватбанк” м. Білгород –Дністровський, МФО 328704).

Ухвала  дійсна для пред'явлення до державної виконавчої служби по                                        „18”  серпня 2012 р.

                                   Ухвала набирає законної сили негайно.

            Суддя