Рішення

від 10.09.2009 по справі 7/1600

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/1600

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" вересня 2009 р.Справа № 7/1600

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Маркетпол”, м. Хмельницький

      до Антонінського сільського споживчого товариства, смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 1 696,22 грн.

                                                                                                                 Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивача: Кургузов В.В. –доручення від 18.08.2009р.

відповідача: не з`явився

      Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1696,22 грн., з яких: 1662,96 грн. –основного боргу та 33,26 грн. –3% річних.

           В обгрунтування позовних вимог зазначає, що згідно видаткової накладної № МП –0000746 від 26.05.2008р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1662,96 грн. Однак, відповідач за отриманий товар не розрахувався. Також відповідачу нараховано 3% річних в розмірі 33,26 грн. за період з 11.12.2008р. по 18.08.2009р.

           Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

           Відповідач в судове засідання не з`явився, вимог суду викладених в ухвалі від 20.08.2009р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Тому, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Згідно видаткової накладної № МП –0000746 від 26.05.2008р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1662,96 грн.

Згідно картки клієнта Антонінське ССТ зобов`язалось сплатити борг до 10.12.2008р.

27.04.2009р. між сторонами складено акт звірки взаємних розрахунків, який підписаний бухгалтерами підприємств та скріплений печатками, згідно якого заборгованість відповідача становить 1662,96 грн.

Згідно розписки від 05.05.2009р. голова правління Антонінського ССТ Данилюк М.В. зобов`язався погасити заборгованість перед ТОВ „Маркетпол” до 15.05.2009р.

           У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1696,22 грн., з яких: 1662,96 грн. –основного боргу та 33,26 грн. –3% річних.

Аналізуючи надані по справі докази,  оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до абз. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник   не   звільняється   від   відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав відповідачу товар на загальну суму 1662,96 грн. В свою чергу, відповідач зобов`язався розрахуватися за отриманий товар (згідно картки клієнта до 10.12.2008р. та згідно розписки –до 15.05.2009р.). Однак, в матеріалах справи відсутні докази проведення розрахунків відповідачем за отриманий товар. Сума боргу в розмірі 1662,96 грн. також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 33,26 грн. за період з 11.12.2008р. по 18.08.2009р.

         З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

      Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд-      

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Маркетпол”, м. Хмельницький до Антонінського сільського споживчого товариства, смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області про стягнення 1 696,22 грн. задовольнити.

      Стягнути з Антонінського сільського споживчого товариства (Хмельницька область, Красилівський район, смт. Антоніни, вул. Леніна, 26, код 01770993) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Маркетпол” (м. Хмельницький, вул. Толбухіна, 2/4, код 33590823) 1 662,96 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят дві грн. 96 коп.) основного боргу, 33,26 грн. (тридцять три грн. 26 коп.) 3% річних, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

                              Суддя