Ухвала

від 08.06.2010 по справі 37/102-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" червня 2010 р. Справа № 37/102-10

вх. № 4451/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 01 від 06.01.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ВАТ "Коростенський шляхзалізобетон", м. Коростень

до ТОВ "Основа-А", м. Харків

про стягнення 677660,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Коростенський шляхзалізобетон" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-А" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 574926,88 грн. основного боргу, 15467,56 грн. пені, 19039,17 грн. 3% річних, 68432,10 грн. інфляційних витрат.

Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 08.06.2010 р. за вх. № Д603, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Позивач, через канцелярію господарського суду 08.06.2010 р. за вх. № 11027, надав уточнення позовних вимог, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. Дослідивши вказане уточнення позовних вимог господарським судом було встановлено, що вказане уточнення позовних вимог за своєю суттю є заявою про зменшення розміру позовних вимог, оскільки згідно них позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 544926,88 грн. основного боргу, 15262,51 грн. пені, 19039,17 грн. 3% річних та 68432,10 грн. інфляційних витрат, всього 647660,66 грн.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 15.01.2010 р. за вх. № 538, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відпусткою представника відповідача. Дане клопотання у судовому засіданні було погоджено представником позивача у зв'язку з чим воно господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2010 р. о 11:45

4. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; довідку про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах; установчі документи; доручення представника.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.