Ухвала

від 06.09.2010 по справі б-48/152-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Справа № Б-48/152-07

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Швидкін А.О.

суддя Плахов О.В.

суддя Тихий П.В.

за участю:

ліквідатора - ОСОБА_2

розглянувши справу за заявою: ОСОБА_3 Олексійович, м. Харків

до ДП "Дослідний завод Державного наукового центру лікарських засобів" ДАК "Укрмедпром", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.11.2007 року Дочірнє підприємство «Дослідний завод Державного наукового центру лікарських засобів» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» (надалі - ДП «ДЗ ДНЦЛЗ» ДАК «Укрмедпром») визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.12.2007 року затверджено наданий ліквідатором до суду звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс та припинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2009 року по справі № Б-48/152-07 касаційну скаргу ДАК «Укрмедпром» задоволено частково, ухвалу господарського суду від 25.12.2007 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

До господарського суду Харківської області надійшла заява Міністерства охорони здоров'я України про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заява вмотивована тим, що МОЗ України є фактично власником майна тоді як ДАК «Укрмедпром» та ДП «ДЗ ДНЦЛЗ» здійснювали господарську діяльність на підставі повного господарського відання. Отже МОЗ України згідно ст. 27 ГПК України має право брати участь у процедурі банкрутства ДП «ДЗ ДНЦЛЗ» ДАК «Укрмедпром».

Розглянувши заяву МОЗ України про вступ у справу в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно преамбули Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч.1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Суд звертає увагу, що відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про банкрутство» № 15 від 18.12.2009 року Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про банкрутство» № 15 від 18.12.2009 року провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Таким чином, до правовідношень банкрутства можуть застосовуватись положення розділів I, V, VI, VII, XII, XIII ГПК України та не застосовуються положення розділу ІV ГПК України «Учасники судового процесу», яким, зокрема, визначено порядок та умови залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» учасниками справи про банкрутство є: сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, ОСОБА_3 державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Тобто в рамках провадження справи про банкрутство відсутній такий учасник судового процесу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно наявного в матеріалах справи статуту ДП «ДЗ ДНЦЛЗ» ДАК «Укрмедпром» засновником підприємства є ДАК «Укрмедпром». ДАК «Укрмедпром» залучено до участі у справі.

Відповідно до положень статуту ДАК «Укрмедпром» (нова редакція), засвідчена копія якого є в матеріалах справи, засновником ДАК «Укрмедпром» є держава в особі МОЗ України.

Судом встановлено, що в рамках справи МОЗ України не є кредитором ДП «ДЗ ДНЦЛЗ» ДАК «Укрмедпром», не є засновником підприємства. МОЗ України також не є власником майна боржника (органом, уповноваженим управляти майном), оскільки згідно Постанови Вищого господарського суду України у даній справі від 09.04.2009 року (стор. 4 абз. 4) статутний фонд ДП «ДЗ ДНЦЛЗ» ДАК «Укрмедпром» сформовано за рахунок майна ДАК «Укрмедпром».

За таких обставин суд приходить до висновку, що в рамках справи № Б-48/152-07 МОЗ України не має статусу учасника провадження справи про банкрутство, а, відповідно, відсутні правові підстави для його залучення до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 1, ч.1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви Міністерства охорони здоров'я України про залучення його до участі у справі № Б-48/152-07 як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Головуючий суддя Швидкін А.О.

суддя Плахов О.В.

суддя Тихий П.В.