Ухвала

від 20.07.2010 по справі 37/113-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" липня 2010 р. Справа № 37/113-10

вх. № 4891/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 32/10/10-020 від 11.01.2009 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова - позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - відповідача, у зв’язку з тим, що цей суб’єкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.

Позивач до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 20.07.2010 р. за вх. № Д720, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом було встановлено, ОСОБА_2 переоформила фамілію на ОСОБА_3 в 2003 році, а у 2007 році на Воротняк. Крім того, судом було встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію Виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова № 10171 від 14.10.1997 року ОСОБА_3 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа. За таких обставин господарський суд вважає за необхідне витребувати від позивача правове обґрунтування стосовно подання позову саме до ФОП ОСОБА_2, а не до СПДФО ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 37/113-10 відкласти на "02" серпня 2010 р. о 12:00

2. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; правове обґрунтування стосовно подання позову саме до ФОП ОСОБА_2, а не до СПДФО ОСОБА_3; довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; виконати вимоги попередньої ухвали.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представника.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.