Ухвала
від 23.07.2010 по справі 37/136-10 (н.р. а-29/307-05)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"23" липня 2010 р. Справа № 37/136-10 (н.р. А-29/307-05)

вх. № 6589/5-37 (н.р. 7993/5-29)

Суддя господарського суду Доленчук Д.О. розглянувши матеріали справи по позовній заяві ЗАТ В«АККО-ІНВЕСТВ» , м. Харків

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ В«АЛК- ІнвестВ» , м. Харків

до Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів, м. Харків

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. ОСОБА_1, с. Слатіно

2. ОСОБА_2, п. Безлюдівка

про визнання недійсним актів ненормативного характеру

ВСТАНОВИВ:

08.07.2005 р. ЗАТ В«АККО-ІНВЕСТВ» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило визнати недійсними постанову Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів № 00697 від 24.06.2005р. та припис від 24.06.2005 р., прийнятий на підставі акту № 01004 від 24.05.2005р. та стягнути судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі № А-29/307-05 від 19.05.2010 р. провадження у справі було припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2010 року ухвалу господарського суду Харківської області від 19.05.2010 р. по справі № А-29/307-05 було скасовано, а справу було передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

При цьому Харківський апеляційний господарський суд вказував про те, що виходячи з системного аналізу змісту процесуальних норм, що регулюють правила підсудності, він дійшов висновку, що оскільки позов по даній справі було подано за правилами ГПК України, до прийняття КАС України і набрання ним чинності, на момент подачі позовної заяви справа була підсудною господарському суду, тому у господарського суду були відсутні процесуальні підстави для припинення провадження у справі на підстав п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області приймає справу до провадження та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 64, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "19" серпня 2010 р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.

3. Зобов'язати сторони та 3-х осіб за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах; доручення представника; довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; правове обґрунтування щодо розгляду позовних вимог по справі за правилами ГПК України.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, доручення представника.

3-Х ОСІБ - письмові пояснення на позовну заяву; доручення представників.

4. Участь представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення23.07.2010
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48650135
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/136-10 (н.р. а-29/307-05)

Ухвала від 23.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 05.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні