Ухвала

від 04.10.2010 по справі 37/179-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" жовтня 2010 р. Справа № 37/179-10

вх. № 6979/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 7/01 від 29.01.2010 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ",

м. Донецьк

до ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (відповідач) згідно якого просить суд визнати Кредитний договір № 11324158000 від 01 квітня 2008 року, укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" , недійсним.

Позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представником відповідача неодноразово у судових засіданнях зазначалось про те, що у нього є суттєві питання до позивача, які необхідно йому задати та отримати відповідь на них, котрі стосуються вирішення спору по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що нез'явлення представника позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору.

Господарським судом ухвалою про порушення провадження у справі від 03.08.2010 р. у позивача витребувалися матеріали необхідні для вирішення спору, а саме: оригінали документів в обґрунтування позову для огляду та довідка про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи. Однак позивач не подав до суду витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору та його представник в третє в судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, які необхідні суду для вирішені спору по суті, його представник в третє не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, а 2-х місячний строк вирішення спору спливає 04.10.2010 року у зв'язку з чим у суду відсутня можливість для відкладення розгляду справи, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 ч.1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Доленчук Д.О.

справа № 37/179-10