Ухвала
від 14.09.2011 по справі 5023/6763/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"14" вересня 2011 р. Справа № 5023/6763/11

вх. № 6763/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 14.09.2011 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ Куп"янського ОСОБА_2, м. Куп"янськ

до Житлово-комунального підприємства № 1, м. Куп'янськ

про стягнення коштів у розмірі 1294,52грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Куп"янський ОСОБА_2, м. Куп"янськ просить суд стягнути з Житлово-комунального підприємства № 1, м. Куп'янськ кошти в сумі 1294,52 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, але надав 13.09.2011 року за вх. № 30425 до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання від 13.09.2011 року про відкладання розгляду справи на іншу дату.

Клопотання про зупинення провадження у справі вмотивовано зверненям відповідача до міського колови м. Куп"янська з проханням доручити компетентим органам перевірити факт та якість виконання робіт, заборгованість за якими просить стягнути позивача, а також перевірити повноваження колишнього керівника відповідача ОСОБА_3

Викладені у вказаному клопотання обставини не входять до переліку встановленого ст. 79 ГПК України підстав для зупинення провадження у справі, що зумовлює відхилинення клопотання.

З огляду на відсутність представника відповідача, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення розгляду справи відхилити.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2011 р. о 12:25

Позивачу -докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії -до справи), правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення14.09.2011
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48651397
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/6763/11

Ухвала від 12.08.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 14.09.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Рішення від 28.09.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні