Ухвала

від 31.08.2009 по справі 05-5-22/27838

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

05-5-22/27838

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.08.09№ 05-5- 22 / 27838

Суддя , розглянувши

позовну заяву  Закритого акціонерного товариства СБУ "Херсонспецбуд"   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кес монтаж"

про  стягнення боргу за договором поставки 11 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11 000 грн. в якості заборгованості за договором.

Згідно ч. 1, 2, 4, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором заступником, громадянином –суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

В силу положень ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву від імені позивача підписав Антюшин О.М. однак серед доданих до позову документів відсутні такі, що підтверджують повноваження останнього діяти від імені підприємства (установчі документи, наказ про призначення, довіреність тощо). Жодних документів на підтвердження статусу юридичної особи до позовних матеріалів не додано.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб –платників податків).

У поданій позовній заяві позивачем не зазначено повної назви сторін, із вказанням організаційно-правової форми.

Разом з тим позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ст. 57  ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

В якості додатків до позовної заяви позивач зазначив про додання копії про відправку відповідачу копій позовної заяви з додатками (п. 9 переліку), однак такого до позову не додав, що підтверджується також актом від 19.08.2009р. складеним канцелярією суду (додається).

          Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно ч. 2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів подаються до суду в оригіналі.

Згідно пункту 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

В якості доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу надані ксерокопії платіжних доручень № 187 від 02.07.2009р., № 188 від 02.07.2009р..

Відповідно до п. 5.1 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України»платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Згідно вимог до оформлення платіжного доручення про сплату державного мита (п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р.), при перерахуванні мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додані платіжні доручення не містять відповідного напису, не свідчать про їх прийняття до виконання банківською установою не можуть підтверджувати сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 1, 2, 4, 6 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1, 2, 4, 6 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали ЗАТ СБУ «Херсонспецбуд»повернути без розгляду.

          У випадку пред'явлення оригіналів платіжних доручень повернути з державного бюджету на користь ЗАТ СБУ «Херсонспецбуд»(73035, м. Херсон, вул. 10 Східна 39, р/р 2600355653 в Райффайзен банк Аваль»м. Київ, МФО 380805, ідент. код 33824295) державного мита в сумі 110 грн. (сто десять гривень) сплаченого згідно платіжного доручення № 188 від 02.07.2009р., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315 грн. (триста п'ятнадцять гривень) сплачених згідно платіжного доручення № 187 від 02.07.2009р..

Суддя                                                                                                                            Р.І. Самсін