Рішення

від 29.09.2009 по справі 03/2120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03/2120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

         "29" вересня 2009 р.                                                              Справа №  03/2120

          Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В. В.,

                                                                                                        з секретарем Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: Оніщенко С.Б. за довіреністю;

від відповідача:  не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів", м. Черкаси        

до ПП "Касан-ІІ", м. Черкаси     

про стягнення 20 170 грн. 80 коп., -

                                                                    ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 20 170 грн. 80 коп. боргу за невиконання грошових зобов'язань по договору № 19/1 від 14.04.2009 на виконання підрядних робіт.

Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився.

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

14 квітня 2009 р. сторони уклали договір № 19/1 від 14.04.2009 на виконання підрядних робіт (далі - договір), за яким замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) приймає на себе зобов'язання виконати власними чи залученими силами і засобами, роботи по поточному ремонту внутрішньо-дворових територій та тротуарів у відповідності з затвердженою кошторисною документацією на території вказаній замовником (відповідачем).

П.2.1, п.2.2 договору сторони визначили, що термін виконання робіт: початок –квітень 2009 р., закінчення –грудень 2009 р., але в будь-якому разі до повного його виконання.

Замовник (відповідач) забезпечує передачу об'єкта підряднику (позивачу) для виконання робіт до дати початку робіт.

Сторонами було складено та підписано довідку про вартість виконаних підрядних робіт на загальну суму 20 170 грн. 80 коп.

Відповідно до п.5.1 договору розрахунки між сторонами здійснюються за фактично виконані обсяги робіт на основі довідки КБ-3 або КБ-2в і підсумкової відомості ресурсів та підтвердження цін на ресурси. Довідку КБ-3 або КБ-2в замовник (відповідач) у разі відсутності зауважень щодо робіт, зобов'язаний підписати в 3-х денний термін після їх подання підрядником (позивачем) і оплатити. В разі несплати підрядник (позивач) має право призупинити подальші роботи. В разі несплати підрядник (позивач) має право призупинити подальші роботи.

Позивач виконав роботи по поточному ремонту внутрішньо-дворових територій та тротуарів у відповідності з затвердженою кошторисною документацією на території вказаній відповідачем, що підтверджується підписаним відповідачем актом приймання виконаних підрядних робіт за травень 2009 р.

          Ст. 853, ст.854 ЦК України передбачено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

           Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

           Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідач не подав доказів розрахунків з позивачем за виконані роботи по поточному ремонту внутрішньо-дворових територій та тротуарів.

Борг відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 20 170 грн. 80 коп.

           Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

           Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 20 170 грн. 80 коп. боргу за невиконання грошових зобов'язань по договору № 19/1 від 14.04.2009 на виконання підрядних робіт.

           Оскільки заявлені вимоги підлягають до задоволення повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 201 грн. 71 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –

                                                                              ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути 20 170 грн. 80 коп. боргу, 201 грн. 71 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з приватного підприємства «Касан-ІІ», вул. Енгельса,243/1 оф. 117, м. Черкаси, код 33282870 на користь комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів", вул. Бидгощська,13, м. Черкаси, код 22809222.  

          Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського  суду протягом 10 діб.

         СУДДЯ                                                                                                 В.В.Єфіменко