Рішення

від 17.08.2015 по справі 924/1206/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" серпня 2015 р.Справа № 924/1206/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства "ЮР-АГРО 2014", с. Марачівка Славутський район

до приватного підприємства консалтингової фірми "Прометей" філії "Славутського маслоробного комбінату", с. Крупець, Славутський район

про стягнення 102 406, 49 грн.

представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 102 406,49 грн. яка зумовлена неналежним виконання умов договорів від 01.01.15р. на закупівлю сільськогосподарської продукції та на автотранспортне обслуговування. Обгрунтовуючи позов, позивач вказує на порушення відповідачем умов договору щодо строків здійснення оплати.

Позивач свого представника в судове засідання не направив. В засіданні суду 10.08.2015 року (в якому представник позивача повідомлений про наступне судове засідання) представник позивача позов підтримав.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про судовий розгляд справи (про що свідчить поштове повідомлення з підписом представника про отримання кореспонденції суду за вказаною у позові адресою) свого представника в судове засідання не направив двічі, письмового відзиву на позов не подав.

Таким чином, суд, в порядку ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Матеріалами справи встановлено.

1 січня 2015 року між сторонами укладено договір № 1, яким зазначено, що продавець (позивач) зобов'язується в порядку і на умовах, визначених договором, передати у власність покупця (відповідач) сільськогосподарську продукцію (молоко коров'яче) власного виробництва, що відповідає вимогам ДСТУ № 3662 - 97 (товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити такий товар.

Розрахунки за даним договором здійснюються шляхом безготівкового розрахунку безпосередньо між сторонами. За домовленістю сторін може проводитись готівковий розрахунок (п. 2.5). Ціна на товар встановлюється відповідно до ринкової вартості та може змінюватись лише за погодженням сторін відповідно до п. 2.1. договору (п. 2.4.). Транспортування товару до місцезнаходження виробничих потужностей (виробництва) покупця здійснюється за рахунок покупця (п. 2.7.). Покупець зобов'язаний в порядку та на умовах, визначених даним договором оплатити товар (п. 3.2.1).

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами (п. 7.1.). Строк договору починає свій перебіг у момент, визначений п. 7.1. договору та діє до 31 грудня 2015 року, але у будь – якому випадку - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань (п. 7.2.).

Договір підписаний обома сторонами, скріплений печаткою відповідача.

Крім того, 1 січня 2015 року між сторонами укладено договір № 1, яким визначено, що по заяві замовника (відповідача) виконавець (позивач) надає автотранспорт для транспортування вантажів (товар), що належать замовнику (п. 1). Вартість даних послуг за перевезення товару визначається договірним шляхом і складає 1, 10 грн. за 1 базовий кілограм перевезеного молока. Підставою для розрахунку за надані послуги є рахунок (акт виконаних робіт), пред'явлений виконавцем замовнику (п. 3). Замовник зобов'язаний проводити оплату за надані послуги на протязі строку, зазначеного в акті, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця. (п. 5).

Договір підписаний обома сторонами, скріплений печаткою відповідача.

Відповідно до поданого акту звірки розрахунків від 26.06.2015 року, підписаного обома сторонами та скріпленого їх печатками заборгованість відповідача становить 102 406. 49 грн.

Факт поставки молока та надання транспортних послуг позивачем на користь відповідача підтверджується:

* актами надання послуг на перевезення сировини: № 1 від 31 січня 2015 року на суму 7 947, 50 грн., від 28 лютого 2015 року № 2 на суму 10 335, 12 грн., від 31 березня 2015 року № 3 на суму 14 053, 91 грн., від 30 квітня 2015 року № 4 на суму 22 835, 75 грн., від 31 травня 2015 року № 5 на суму 16 171, 01 грн. (всього - 71 343, 29 грн.).

* приймальними квитанціями: № 16 за січень 2015 року на суму 18 063, 54 грн., № 25 за лютий 2015 року на суму 23 488, 91 грн., 34 за березень 2015 року на суму 35 134, 77 грн., № 47 за квітень 2015 року на суму 49 163, 64 грн., № 56 за травень 2015 року на суму 33 689, 60 грн. (всього 159 540, 46 грн.).

Зазначені акти і квитанції підписані відповідачем та скріплені його печаткою.

Дослідивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності, судом враховується таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарських договорів, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договори купівлі – продажу та надання послуг. При цьому, сторони визначили умови, права та обов'язки, які є обов'язковими для них.

В силу ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами.

З позовних матеріалів вбачається, що позивач на виконання умов договорів поставив відповідачу молочної продукції на суму 159 540, 46 грн. та надав послуг доставки на суму 71 343, 29 грн., що разом складає 230 883, 75 грн.

Виконання вказаних послуг та поставки продуктів позивачем та прийняття їх відповідачем підтверджується :

* актами надання послуг на перевезення сировини: № 1 від 31 січня 2015 року на суму 7 947, 50 грн., від 28 лютого 2015 року № 2 на суму 10 335, 12 грн., від 31 березня 2015 року № 3 на суму 14 053, 91 грн., від 30 квітня 2015 року № 4 на суму 22 835, 75 грн., від 31 травня 2015 року № 5 на суму 16 171, 01 грн. (всього - 71 343, 29 грн.).

* приймальними квитанціями: № 16 за січень 2015 року на суму 18 063, 54 грн., № 25 за лютий 2015 року на суму 23 488, 91 грн., ; 34 за березень 2015 року на суму 35 134, 77 грн., № 47 за квітень 2015 року на суму 49 163, 64 грн., № 56 за травень 2015 року на суму 33 689, 60 грн. (всього 159 540. 46 грн.).

Прийняття (погодження з ціною) товарів і послуг відповідачем підтверджується підписом та печаткою останнього на вищевказаних актах та квитанціях.

За ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки договором не передбачений інший строк оплати, суд виходить з того, що обов'язок по оплаті виник у відповідача після прийняття товару.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Розділ 2 договору про закупівлю с / г продуктів не містить строків розрахунків, проте п. 1.4. вказує, що перехід права власності (а, отже обов'язок оплати) на продукти від продавця до покупця здійснюється після повного фактичного закінчення процедури приймання товару, після підписання всіх необхідних документів.

Обов'язок оплати за договором про надання послуг виникає на підставі актів прийому послуг. Зокрема, п. 3 передбачає, що підставою для розрахунків є акт прийому – передачі автопослуг.

Таким чином, враховуючи зазначені договірні положення, суд, з урахуванням загальних правил обчислення строків (ст. 253 ЦК України - перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок) та дат підписання актів і квитанцій відраховує момент виникнення обов'язку оплати відповідно з 1 лютого 2015 року, 1 березня 2015 року, 1 квітня 2015 року, 1 травня 2015 року, 1 червня 2015 року (з наступного дня після підписання квитанцій і актів).

Як вбачається з матеріалів справи оплата товару і послуг, станом на дати її проведення здійснена не в повному обсязі (на 204 000 грн.). Докази оплати на загальну суму в зазначені строки у справі відсутні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що строк оплати пропущено (докази оплати відсутні), у відповідача виникла заборгованість, розмір якої підтверджується документально та становить ( 230 883, 75 грн. вартість всіх товарів та послуг мінус 204 000 грн. часткової оплати плюс 75 522, 74 грн. боргу, станом на січень 2015 року за попередній період) 102 406, 49 грн. Сума 75 522, 74 грн., яка існувала станом на 1 січня 2015 року (до поставки за поданими актами), а також загальна сума заборгованості підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків.

За таких обставин, позов підтверджений доданими матеріалами, а тому підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства Консалтингова фірма „Прометей” філія „Славутський маслоробний комбінат” (с. Крупець, вул. Б. Хмельницького, 45, Славутський район, Хмельницька область, код 26548824, р / р 26006329135670. ХОУ ПрАТ „Держощадбанк”, м. Хмельницький) на користь фермерського господарства „ЮР – Агро 2014” (вул. Гагаріна, 72, с. Марачівка, Славутський район, Хмельницька область, код 39067350, р / р 26004053123378 в КГР КБ „Приватбанк”, м. Київ, МФО 321842) 102 406, 49 грн. (сто дві тисячі чотириста шість грн. 49 коп.) заборгованості, 2 048, 13 грн. (дві тисячі сорок вісім грн. 13 коп. ) судового збору.

Суддя                                                                       Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 – позивачу (вул. Гагаріна, 72, с. Марачівка, Славутський район, Хмельницька область)

3 - відповідачу (30068, Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Крупець, вул. Б. Хмельницького, 45).