Ухвала

від 13.01.2014 по справі 2а-13820/08/0570

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

13 січня 2014 р. справа №2а-13820/08/0570

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Яманко В.Г., Казначеєва Е.Г., розглянув у порядку письмового провадження клопотання Відкритого акціонерного товариства "Краматорський завод "Кондиціонер" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-13820/08/0570 (головуючий І інстанції Наумова К.Г.) за позовом Державної інспекції з енергозбереження України до Відкритого акціонерного товариства "Краматорський завод "Кондиціонер" про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів ,-

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-13820/08/0570 разом з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Краматорський завод "Кондиціонер" та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року поновлено Державному агентству з енергоефективності та енергозбереження України строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-13820/08/0570 (а.с. 173).

Відкрите акціонерне товариство "Краматорський завод "Кондиціонер" не погодилося з ухвалою суду першої інстанції від 31 жовтня 2013 року, у зв'язку з чим подано 19 грудня 2013 року апеляційну скаргу на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі № 2а-13820/08/0570 (а.с. 194-196).

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, суд апеляційної інстанції розглянув справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суд апеляційної інстанції встановив, що Відкрите акціонерне товариство "Краматорський завод "Кондиціонер" не погодилося з ухвалами суду першої інстанції від 31 жовтня 2013 року, у зв'язку з чим 14 листопада 2013 року подав апеляційну скаргу на ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі № 2а-13820/08/0570.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Краматорський завод "Кондиціонер" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі № 2а-13820/08/0570 залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - 7 днів з моменту отримання ухвали (а.с. 183).

05 грудня 2013 року Відкрите акціонерне товариство "Краматорський завод "Кондиціонер" надало на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду уточнення до апеляційної скарги на ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі № 2а-13820/08/0570 (а.с. 185-187).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Краматорський завод "Кондиціонер" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі № 2а-13820/08/0570 повернуто апелянту з посиланням на те, що уточнення апеляційної скарги подані скаржником не усувають недоліки апеляційної скарги, а є новою апеляційною скаргою (а.с. 189).

Як свідчать матеріали справи, представник відповідача був присутній у судовому засіданні, копію ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання отримав 12 листопада 2013 року, а з апеляційною скаргою звернувся 14 листопада 2013 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.177-179).

Колегія суддів вважає, що доводи, які викладені в заяві про поновлення строку, відповідають дійсності, матеріалам справи і є поважною причиною поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186, 189, 257 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Краматорський завод "Кондиціонер" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі № 2а-13820/08/0570 - задовольнити.

Поновити Відкритому акціонерному товариству "Краматорський завод "Кондиціонер" строк на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі № 2а-13820/08/0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.А. Васильєва

В.Г. Яманко

Е.Г. Казначеєв