Ухвала

від 27.05.2014 по справі 812/10045/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"27" травня 2014 р. справа № 812/10045/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І.А., Яманко В.Г., Казначеєва Е.Г. , розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Металобаза" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі № 812/10045/13-а за позовом Приватного підприємства "Металобаза" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 18 листопада 2013 року №0000101500 (форма "ВІ"), №0000091500 (форма "Р"),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду суду від 14 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Металобаза" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі № 812/10045/13-а та призначено справу до розгляду на 25 лютого 2014 року (а.с. 239).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року призначено за ініціативою позивача судову економічну експертизу. На час проведення експертизи зупинено провадження у справі (а.с. 250-251).

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

15 квітня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/10045/13-а разом з висновком судово-економічної експертизи №430/26 від 10 квітня 2014 року.

Судом апеляційної інстанції була забезпечена можливість сторонам ознайомитися з висновком експертизи.

Судом апеляційної інстанції повідомлено сторони про явку на судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

В судове засідання представники сторін, для вирішення питання поновлення провадження у справі не прибули, належним чином повідомлені про розгляд справи. Представник позивача надіслав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача надіслав на адресу суду заперечення на апеляційну скаргу та клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника.

На підставі викладеного, судова колегія вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі оскільки відпали обставити які були підставою для зупинення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 156, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 812/10045/13-а за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Металобаза" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року та призначити справу до розгляду на 03 червня 2014 року о 12-25.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.А. Васильєва

В.Г. Яманко

Е.Г. Казначеєв