Ухвала

від 25.08.2009 по справі 2/42-09-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/42-09-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 серпня 2009 р.                                                                              Справа № 2/42-09-02-2а

             Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "КП Патріот", 21007, м.Вінниця, вул.Фрунзе, 15   

до: ВАТ завод "Керамзит", 21022, м.Вінниця, вул.Айвазовського, 28  

про стягнення 72442,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 16 від 19 серпня 2009 р. Приватного підприємства «КП Патріот» до ВАТ заводу «Керамзит»про стягнення 72442,00 грн. за послуги по охороні виробничих (господарських) приміщень.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.  

          Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані  при  поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих  до  неї

документів, якщо цих документів у сторін немає.

          Сторонами , в розумінні ст. 21 ГПК України, можуть  бути  підприємства  та  організації інші юридичні особи (у тому  числі  іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку

набули   статусу   суб'єкта  підприємницької  діяльності  

До позовної заяви як доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек від 20.08.09 р. з яких вбачається, що у графі найменування одержувача вказано: «Голові правління ВАТ завод «Керамзит», тобто копія позовної заяви надіслано на ім'я фізичної особи, що не узгоджується з вказаними нормами ГПК України.

За таких обставин, позовна заява № 16 від 19.08.09 р. підлягає поверненню.

    Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Керуючись ст. 21,56 п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №16  від 19.08.09   разом з матеріалами   повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 724,42 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 87    від 19.08.2009 р.  ,   підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 86 від 19.08.2009 р.  , підлягають поверненню.

Суддя                                                 

віддрук. прим.:

1 - позивачу-  Приватному підприємству "КП Патріот" (21007, м.Вінниця, вул.Фрунзе, 15);

2 - відповідачу- ВАТ завод "Керамзит" (21022, м.Вінниця, вул.Айвазовського, 28);

3 - в наряд господарського суду Вінницької області.