Рішення

від 28.09.2009 по справі 4555-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4555-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2009Справа №2-27/4555-2009

За позовом – Фірма «Порт» ЛТД, м. Сімферополь, вул.. Фрунзе, 43/2.  

До відповідача   Закрите акціонерне товариство «Кримський  виробничий комбінат «Дніпр», м. Сімферополь, вул.. Крилова, 174.

Про стягнення 270 000,00 грн.

Суддя Н.В.Воронцова

При секретарі Пономаренко Н.О

.

                                представники:

Від позивача –   Ощепкова, дор. у справі.      

Від відповідача  -  Шулайкіна, дор. у справі.     

Сутність спору:   

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором від 04.02.2008 р.  у розмірі  270 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано  неналежним виконанням відповідачем взятих на себе забовязань за договором б/н від 04.02.2008 р. на виконання клінічних досліджень  по застосуванню бентонітової глини при терапевтичному лікуванні і профілактиці поширених захворювань в частині сплати отриманих послуг.

Відповідач у  відзиві на позов повідомив про те, що  на даний час розрахунки за надані позивачем послуги не проведені в зв'язку з відсутністю на розрахунковому рахунку грошових коштів, оскільки виготовлення вказаної у договорі продукції проводиться, але вона не реалізується.

На підставі вказаного просить суд у позові позивачу відмовити до отримання грошових коштів від реалізації продукції.

15.09.2009 п. в судовому засіданні було оголошено перерву до 28.09.2009 р. Після перерви судове засідання  продовжено, представники сторін ті самі.

Сторони  по справі було представлено докази того, що заборгованість у розмірі 270 000 грн. відповідачем позивачу  так і не перерахована.           

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази,  заслухавши пояснення представників  сторін, суд  

встановив:

Відповідно до ч. 4  ст. 203 Цивільного кодексу  України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ст.. 626 ЦК України договором   є   домовленість   двох   або  більше  сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір  є  двостороннім,  якщо  правами  та   обов'язками наділені обидві сторони договору.

До  договорів,  що  укладаються  більш  як двома сторонами (багатосторонні договори),  застосовуються загальні положення  про договір,  якщо  це  не  суперечить багатосторонньому характеру цих договорів.

Відповідності до ст.. 628 ЦК України зміст  договору  становлять  умови (пункти),  визначені на розсуд сторін і погоджені ними,  та  умови,  які  є  обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

04.02.2008 р. між відповідачем   по справі ( Замовник   ) з  одного боку і   позивачем   по справі ( Виконавець  ) з  другого боку  було укладено договір б/н на виконання  клінічних досліджень.    

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору  з  метою  визначення можливостей  реалізації  продукції Замовник видає, а Виконавець забовязується за плату провести клінічні дослідження по застосуванню бентонітової глини при терапевтичному лікуванні і профілактиці поширених захворювань.

Відповідно до п. 1.2  вказаного договору  результатом клінічних досліджень по даному договору є  звіт про результати проведених досліджень.

Відповідно до п. 1.3 вказаного договору остаточний строк надання виконавцем звіту замовнику встановлюється до 01.07.2009 р.

Відповідно до п. 1.4  вказаного договору приймання і оцінка результатів  клінічних досліджень здійснюється на підстав  акту приймання -  передачі звіту.

Відповідно до п. 1.5  вказаного договору  виконання клінічних досліджень застосування бентонітової глини здійснюється виконавцем при терапевтичному лікуванні  пацієнтів і профілактик ці поширених захворювань.

Відповідно до глави 2 вказаного договору на підставі протоколу   узгодження договірної ціни, вартість послуг виконавця по проведенню клінічних досліджень складає 270 000 грн.

Вказана сума  підтверджується також наявним в  матеріалах справи протоколом узгодження договірної ціни на клінічні дослідження від 04.02.2008 р.   

За проведення клінічних досліджень за даним договором замовник перераховує на розрахунковий рахунок виконавця  авансовий  платіж у розмірі 60%  від суми договору.

Остаточний розрахунок  між сторонами  проводиться на протязі 10 днів з  моменту передачі  звіту виконавцем замовнику.  

Відповідно до п. 3.2 вказаного договору передача оформленого у встановленому порядку звіту  про результати клінічних досліджень здійснюється виконавцем на підставі акту приймання -  передачі замовнику у встановлений строк.

По закінченню проведення клінічних досліджень виконавець, крім звіту, передає замовнику  акт його приймання -  передачі.

Замовник забовязаний на протязі 10 -  ти денного строку вивчити результати досліджень і підписати акт приймання – передачі.

Судом встановлено, що позивачем було проведено передбачені договором клінічні дослідження, доказом чого є наявний в матеріалах справи  звіт про результати клінічних досліджень по застосуванню бентонітової глини Кудринського родовища ( АР Крим )  при терапевтичному лікуванні і профілактиці поширених захворювань від 03.07.2009 р.

Вказаний звіт був переданий від позивача відповідачу, що  підтверджується актом приймання -  передачі від 07.07.2009 р., в якому зазначено, що даний звіт оформлений належним чином і замовник  претензій до виконавця по якості змісту звіту і по наданим за договором послугам не має.

Позивачем, у виконання глави 2 договору б/н від 04.02.2008 р.,  було виписано та надіслано відповідачу рахунки -  фактури  №СФ – 0000001 від 14.02.2008 р. на суму 173 000 грн. і №СФ – 0000007 від 17.07.2009 р. на суму 97 000 грн.      

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК  України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак відповідач доказів сплати отриманих  послуг у розмірі 270 000 грн. суду на момент розгляду справи не представив.  

Відповідно до ст.. 33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази    подаються    сторонами    та    іншими   учасниками судового процесу.

При таких обставинах справи,  позовні вимоги підлягають  задоволенню у повному обсязі.  

У відповідності до ст.. 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити.

     2.   Стягнути з  закритого акціонерного товариства «Кримський  виробничий комбінат «Дніпр», м. Сімферополь, вул.. Крилова, 174, ( р/р 26008440271020 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ЄДРПОУ 02717239 )  на користь фірми «Порт» ЛТД, м. Сімферополь, вул.. Фрунзе, 43/2, ( р/р 26009257864001 в КРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436, ЄДРПОУ 16509496 )   заборгованість по основному боргу   у розмірі  270 000,00 грн.,  2700,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.  

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.