Ухвала

від 19.12.2013 по справі 331/10470/13-к

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 1-кс/331/2823/13

331/10470/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., за участю старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, розглянувши його клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 32013080020000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ст. 219 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 32013080020000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ст. 219 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що посадовими особами TOB «Буд-Сіті» у період з 2008-2010 до складу валових витрат та податкового кредиту підприємства було віднесено суми по взаємовідносинам з підприємствами TOB «Буд Ворк» (код ЄДРПОУ 34440902) та TOB «Стелс тайм ТД» (код ЄДРПОУ 35359095), що мають ознаки «фіктивності» та від яких поставка ТМЦ на TOB «Буд Сіті» фактично не відбувалась.

Загальна сума нанесеної державі шкоди у вигляді безпідставно несплачених податків у бюджет складає 2 671 213 грн.

Крім цього, було встановлено, що TOB «Буд Сіті» входить до фінансової групи підприємств, а саме: TOB "Захід-Декор", TOB "Торговий дім Євротайм", TOB "Торговий дім Комфорт Строй", TOB «Євро Імпекс».

Під час досудового розслідування проведено обшук за адресою м.Запоріжжя, вул.Перемоги 2/204, в ході якого вилучені оригінали реєстраційних документів ПП «Сет Фрут» (код за ЄДРПОУ 36064844).

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримання документів нормативної справи, усіх інших документів по державній реєстрації підприємства ПП «Сет Фрут» (код за ЄДРПОУ 36064844), які перебувають у володінні державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013080020000084 від 20 вересня 2013 року, тому як потрібні для проведення судових експертиз, з метою повноти, об’єктивності та всебічності розслідування кримінального провадження..

Відомості, що містяться у вказаних документах будуть використані як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв'язку з граничним строком зберігання необхідних доказів, а також існуванням загрози знищення необхідних для встановлення істини по справі документів, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що документів нормативної справи, усіх інших документів по державній реєстрації підприємства ПП «Сет Фрут» (код за ЄДРПОУ 36064844), мають істотне значення по справі, то тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з’ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення. Без вилучення вказаних документів неможливо ознайомитись з відомостями, які містяться в них та в подальшому використати їх у якості доказів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням є доведеним та обґрунтованим, а без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даних документів, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у зв’язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 32013080020000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ст. 219 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області лейтенанту податкової міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів нормативної справи, усіх інших документів по державній реєстрації підприємства ПП «Сет Фрут» (код за ЄДРПОУ 36064844), які перебувають у володінні державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради, з подальшим їх вилученням.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

19.12.2013