Судовий наказ
від 23.11.2010 по справі 2-н-1603/10
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-н-1603/2010

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянув заяву Концерну «Міські теплові мережі», яке знаходиться: м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 137, (р/р 26004045320001 в АКБ „ІндустріалбанкВ» , МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення у солідарному порядку заборгованості за постачання централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкає: АДРЕСА_1 в сумі 1 961 гривень 49 копійок станом на 01.10.2010 року (за період з січня 2009 року по вересень 2010 року).

Заявник в обґрунтування заяви мотивує свої вимоги тим, що Боржники зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_2. За даною адресою заявником надавались послуги по постачанню централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. У зв’язку із несплатою Боржниками платежів за надані заявником послуги по постачанню централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води станом в період з січня 2009 року по вересень 2010 року, у них утворилась заборгованість у розмірі 1 961 гривень 49 копійок.

Згідно п.18 В«Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенняВ» затверджених Постановою КМУ від 21.0*7.2005 року № 630, плата за надані послуги вносяться щомісячно.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з постачання централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно норм ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з боржника.

Відповідно до ст. ст. 88, 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 14, 526, 530, 541, 543 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі», яке знаходиться: м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 137 (р/р 26004045320001 в АКБ „ІндустріалбанкВ» , МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458), заборгованість за постачання централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 1 961 (одуа тисяча дев’ятсот шістдесят одна) гривень 49 (сорок дев’ять) копійок та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 (п’ятдесят) копійок .

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Р.С. Холод

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження в судовому засіданні та з викликом сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.

Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ набрав чинності В« ____В»


20____ року.

Судовий наказ виданий В« ____В»


20____ року.

Строк пред’явлення наказу до В« ____В»


20____ року

Суддя Р.С.Холод

місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки


СудКомунарський районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення23.11.2010
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48661034
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-1603/10

Ухвала від 24.12.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Прокопчук Т. С.

Судовий наказ від 24.12.2010

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Жук М. І.

Судовий наказ від 12.11.2010

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Омельченко Н. І.

Судовий наказ від 29.12.2010

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Камінський С. Е.

Судовий наказ від 23.11.2010

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Холод Р. С.

Судовий наказ від 03.12.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Нікітенко Н. П.

Ухвала від 26.06.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Нікітіна С. Й.

Судовий наказ від 21.12.2010

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Катрич Ольга Михайлівна

Судовий наказ від 16.11.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Шульга Наталія Вікторівна

Судовий наказ від 24.11.2010

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Ігнатенко Олена Йосипівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні