Ухвала

від 18.08.2015 по справі 910/11411/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" серпня 2015 р. Справа №910/11411/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомплект ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 (дата підписання - 26.06.2015)

у справі №910/11411/15 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомплект ЛТД»

про стягнення 115057,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 позов Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомплект ЛТД» (далі - відповідач) про стягнення 115057,39 грн задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 41354,85 грн пені за порушення строків поставки, 14325,08 грн штрафу за допущення порушення, передбаченого п.6.7 договору, у відповідності до п.6.11 договору, 14325,08 грн штрафу за допущення порушення, передбаченого п.9.7 договору, у відповідності до п.6.11 договору, 14325,08 грн штрафу за ненадання документів, передбачених п.9.14 договору, у відповідності до п.6.11 договору, 12969,08 грн пені, 1945,00 грн судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач 30.07.2015 через Господарський суд міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 скасувати, постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того, відповідач просить не вважати строк на подання апеляційної скарги пропущеним, оскільки повний текст рішення отримав 20.07.2015. Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги не заявив.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 (підписане 26.06.2015) подана через суд першої інстанції до Київського апеляційного господарського суду 30.07.2015 (згідно штемпеля відділу зв'язку на конверті, в якому було відправлено апеляційну скаргу з додатками на адресу Господарського суду міста Києва), тобто з пропуском десятиденного строку для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Скаржником не подано заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги (та не зазначено про поновлення строку в тексті апеляційної скарги), а лише зазначено прохання не вважати строк на подання апеляційної скарги пропущеним, оскільки повний текст рішення відповідачем отримано 20.07.2015.

Проте, колегія суддів наголошує, що відповідно до ст.93 ГПК України строк оскарження обраховується з дня оголошення повного тексу рішення або його підписання (після оголошення вступної та резолютивної частини) і апеляційний господарський суд не наділений правом поновлення строку подання апеляційної скарги з власної ініціативи. Обрахування строку з дати отримання рішення чи обізнаністю з текстом є безпідставним, оскільки суперечить ст.93 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був обізнаний про розгляд справи у суді першої інстанції, представник відповідача був присутній на судових засіданнях 11.06.2015 та 16.06.2015 та був повідомлений про оголошення перерви у судовому засіданні до 25.06.2015.

Відповідно до положень Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22.12.2005 №3262-ІV кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому Законом України "Про доступ до судових рішень".

Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень, користувачу надається можливість пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхньої частини.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на виконання наведених приписів законодавства текст рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 був внесений до Єдиного державного реєстру судових рішень 07.07.2015 (згідно даних КП «Діловодство спеціалізованого суду») та, відповідно, наданий для ознайомлення усім зацікавленим особам, у тому числі, і сторонам у справі.

Тобто, відповідач, маючи намір оскаржити рішення, мав можливість ознайомитись з його текстом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Сторони, добросовісно користуючись усіма процесуальними правами, наданими ст.22 ГПК України, мають вжити усіх можливих заходів для захисту своїх інтересів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 не приймається до розгляду та підлягає поверненню ТОВ «Електрокомплект ЛТД».

Керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 у справі №910/11411/15 не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Електрокомплект ЛТД».

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Електрокомплект ЛТД» з Державного бюджету України судовий збір, сплачений в зв'язку з подачею апеляційної скарги в сумі 1150 (тисяча сто п'ятдесят) грн 57 коп. згідно платіжного доручення від 29.07.2015 №4007.

3. Матеріали справи №910/11411/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій