Рішення

від 03.09.2009 по справі 4578-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4578-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

03.09.2009Справа №2-5/4578-2009

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільна Українсько-Білоруська Компанія «Сапфір-Крим», м. Сімферополь

До відповідача – Приватного сільськогосподарського підприємства «За Мир», Білогірський район  

Про стягнення 380 187,50 грн.    

Суддя М.П.Гаврилюк

     Представники:

Від позивача - Буянов М.А. - предст., дов. від 20.06.2009 року.

Від відповідача - Біда В.А. - предст., дов. від 01.09.209 року; Седляєв С.Р. – директор.   

Сутність спору:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільна Українсько-Білоруська Компанія «Сапфір-Крим», м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства «За Мир», Білогірський район борг за виконання сільськогосподарських робіт по збиранню врожаю у сумі 230 125, 00 грн., штраф за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань по сплаті виконаних сільськогосподарських робіт по збиранню врожаю у розмірі 150 062,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті укладених між позивачем та                                Приватним сільськогосподарським підприємством «За Мир» договорів №1/34 та 2/34 від 17.06.2009 року останнє зобов'язалося  протягом 5 банківських днів з дати підписання актів виконаних робіт оплатити послуги по збиранню врожаю, надані позивачем. Відповідач у повному об'ємі не виконав прийняті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим за ним склалася заборгованість.

Позивачем, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу, зменшені позовні вимоги, згідно яким він просить суд стягнути з відповідача заборгованості за виконання сільськогосподарських робіт  по збиранню врожаю у сумі 210 125,00 грн., штраф за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань по сплаті виконаних сільськогосподарських  робіт по збиранню врожаю у розмірі 150 062,50 грн.

Позивач також просить суд віднести до судових витрат суму у розмірі                         20000, 00грн., сплачену за послуги адвоката.

Суд задовольнив клопотання з огляду на наступне:        

Відповідно до ч.3 ст.48 Господарського процесуального кодексу витрати, що підлягають сплаті за послуги адвокату, визначаються у порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру». Також частиною 5 статті 49 ГПК встановлено, що послуги адвоката, пов'язані із розглядом справи відносяться на відповідача, у разі задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про адвокатуру» оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.

Позивач представив договір про надання юридичних послуг від 01.07.2009р., укладений між ним та адвокатом Буяновим Михайлом Анатолійовичем та видаткові касові ордери № 150 від 01.09.2009 року та 02 вересня 2009 року,  згідно яким позивачем сплачена сума у розмірі 20000, 00 грн. за договором про надання послуг від 01.07.2009 року.    

Відповідач проти позову заперечує, однак письмового документально обґрунтованого відзиву на позов суду не представив.  

       Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши  представників сторін, суд -             

                                          ВСТАНОВИВ:

       17 червня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільна Українсько-Білоруська Компанія «Сапфір-Крим» (виконавець за договором) та Приватним сільськогосподарським підприємством «За Мир» (замовник за договором) укладено договори № 1/34  та № 2/34 на виконання сільськогосподарських робіт по збиранню врожаю 2009 р.

       Відповідно до п. 1.1 договорів відповідач надає та оплачує, а позивач виконує роботи по збиранню зернових культур (ячмінь, пшениця) відповідно до умов даного договору.

       Відповідно до п. 2.1 договорів відповідач зобов'язаний виконати роботи по збиранню ячменю -  1000,5 га та пшениці -  200 га.    

       Згідно п. 3.1 договорів розрахунки по збиранню врожаю визначається від фактично зібраного об'єму площі зернових культур (на полі) згідно акту виконаних робіт.               

       Відповідно до п. 3.4 договорів оплата послуг позивача по збиранню врожаю здійснюється шляхом перерахування грошових коштів відповідачем на розрахунковий рахунок (в касу) позивача протягом п'яти банківський днів з дня підписання акту виконаних робіт.

        Згідно п. 4.2 договорів у випадку невиконання відповідачем зобов'язань по сплаті виконаних позивачем  робіт, відповідач зобов'язаний оплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.        

        Пунктом 4.3. договорів сторони передбачили, що у випадку невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті виконаних позивачем робіт за даними договорами, відповідач зобов'язаний сплатити штраф у  розмірі 50% від суми заборгованості.    

       18 червня 2009 року між сторонами укладено додаткові угоди № 1 до договорів від 17.06.2009 року на виконання сільськогосподарських робіт по збиранню врожаю на 2009 рік.

       Згідно даним додатковим угодам № 1 від 17.06.2009 року сторонами встановлено вартість виконаних сільськогосподарських робіт по збиранню врожаю 2009 року за 1 га у сумі 250 грн.

       Позивач свої зобов'язання за договорами на виконання сільськогосподарських робіт по збиранню врожаю 2009 р. № 1/34 та № 2/34 від 17 червня 2009 року виконав у повному об'ємі, а саме зібрав врожай ячменю на площі 1000,5 га та пшениці на площі 200 га, що підтверджується актами виконаних робіт від 29.06.2009 року та 06.07.2009 року                  (акр.спр. 12,15).   

       Крім того, факт виконання позивачем зобов'язань за договором підтверджується відповіддю Приватним сільськогосподарським підприємством «За мир» від 27.07.2009 року № 37 (арк.. спр. 19).

        Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, а саме не повністю оплатив виконані позивачем роботи.

        На дату розгляду справи відповідачем не представлено доказів сплати сформованої заборгованості.

       Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості за виконання сільськогосподарських робіт  по збиранню врожаю у сумі 210 125,00 грн., штраф за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань по сплаті виконаних сільськогосподарських  робіт по збиранню врожаю у розмірі 150 062,50 грн.

      Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

      Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші учасники господарських відносин повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння  відмова від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов не допускається, якщо інше не   встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та  вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до  звичаїв  ділового обороту  або інших  вимог,  що  звичайно ставляться.  

Оскільки відповідачем не виконано зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару, позивачем нарахована сума штрафних санкцій у розмірі                                   150 062,50 грн.

Ст. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової  суми (неустойка,  штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно п. 6 ст.230 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

        Пунктом 4.3 договорів № 1/34 та 2/34 сторони передбачили, що у випадку невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті виконаних позивачем робіт за даними договорами, відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 50% від суми заборгованості.   

        Пунктом 3.4 договорів сторони передбачили, що оплата послуг позивача по збиранню врожаю здійснюється шляхом перерахування грошових коштів відповідачем на розрахунковий рахунок (в касу) позивача протягом п'яти банківський днів з дня підписання акту виконаних робіт.

       Оскільки позивачем виконані зобов'язання за договорами згідно актів виконаних робіт за договором №1/34 – 29.06.2009 року, а за договором № 2/34 – 06.07.2009 року, відповідач повинен був оплатити виконані роботи за договором № 1/34 – 06.07.2009 року, а за договором 2/34 – 13.07.2009 року.

        Відповідачем, у порушення п. 3.4 договорів, здійснена часткова оплата послуг за договором № 1/34 лише 13.07.2009 року, тобто поза межами п'ятиденного строку, а за договором № 2/34 оплата послуг взагалі не здійснена.

        Виконання цивільних обов'язків згідно ст.14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

        Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов'язання за договором щодо своєчасної та повної оплати послуг, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та  підлягають задоволенню.

        Відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на юридичну допомогу, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

        У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частині рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 07 вересня 2009 року.  

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                   ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити

2.          Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «За Мир» (Білогірський район, с. Мельнічне, вул. Підгірна, 17, ЗКПО 30771870, п/р 2600716401 у ВАТ КРД «Райффайзен банк Аваль», МФО 324021) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільна Українсько-Білоруська Компанія «Сапфір-Крим» (м.Сімферополь, вул. Гоголя, 68, ЗКПО 35002834, п/р № 26002005531001 в СФ АБ «АвтоЗАЗбанк», МФО 384737) заборгованості за виконання сільськогосподарських робіт  по збиранню врожаю у сумі 210 125,00 грн., штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті виконаних сільськогосподарських робіт по збиранню врожаю у розмірі                      150 062,50 грн., витрати за послуги адвоката у сумі 20000,00 грн.,  державне мито у сумі 3 801, 88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.   

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.