Ухвала

від 18.09.2009 по справі 22/47б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/47б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

18.09.09                                                                                 Справа № 22/47б.

Суддя  М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника  -  Комунального підприємства  «Жилсервіс  №5», м. Стаханов,

                   Луганської області

Про порушення провадження у справі про банкрутство

В присутності представників:

від боржника  -  Жданова В.Д., дов. №10 від13.01.09.;  Скороход І.М., дов. б/н від 18.09.09.  

Обставини справи: банкрутство, розгляд заяви боржника про порушення справи про його банкрутство та про проведення його санації керівником за нормами ст.  53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розпорядженням  заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 16.09.09.  справу №22/47б  передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників боржника, суд

в с т а н о в и в :

                    Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.08.09. (суддя Кірпа Т.С.) порушено провадження у справі  №22/47б  про  банкрутство боржника  - Комунального підприємства  «Жилсервіс №5», м. Стаханов  Луганської області,  в порядку ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи у підготовчому засіданні  суду призначено на  18.09.09.

 У даному засіданні,  під час розгляду справи,  судом з'ясовано, що вимоги, викладені в  п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 25.08.09.  боржником  не виконано у повному обсязі, всіх документів, витребуваних зазначеною ухвалою, що мають істотне значення для розгляду заяви  боржника за суттю його вимог,  суду без поважних причин боржником не представлено.  

Так, боржником суду не надано:  доказів та документального обґрунтування наявності кредиторської заборгованості (актів звірення, претензій, позовних заяв, рішень суду, виконавчих документів, платіжних вимог тощо); не надано письмового уточнення загального розміру кредиторської заборгованості по заяві, який не оспорюється боржником, у тому числі й перед бюджетом на день подання до суду заяви, з розшифровкою (загальним переліком) кредиторської заборгованості з поіменним зазначенням всіх кредиторів (у тому числі податкового органу, органів пенсійного фонду, фондів соціального страхування); письмових відомостей щодо розміру заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати, аліментів та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди або довідок щодо відсутності такої заборгованості; відомостей про часткове або повне погашення кредиторської заборгованості (при наявності); доказів наявності безспірного боргу перед кредиторами у розмірі не менше  300 мінімальних розмірів заробітної плати; належним чином оформлених документів, які підтверджують фінансовий та майновий стан боржника на даний час, в тому числі відомостей про основні засоби, їх вартість, місце знаходження;  переліку майнових активів боржника, які є в наявності на даний час, із зазначенням їх вартості та місцезнаходження; переліку та повного опису заставленого майна, із зазначенням його місцезнаходження і вартості на момент виникнення права застави (при наявності); доказів наявності на даний час будь-яких майнових активів у боржника, достатніх для покриття судових витрат за справою та судовою процедурою; письмового уточнення установ банків, які обслуговують боржника на даний час; довідок банківських установ про рух і залишок коштів на розрахункових рахунках боржника протягом останнього року станом на 25.08.09.; довідок БТІ, МРЕВ, Управління земельних ресурсів (Держкомзему), Інспекції Держтехнагляду,  про наявність або відсутність нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок, сільськогосподарської техніки, зареєстрованих за банкрутом; не надано доказів письмової згоди кредиторів на проведення санації керівником боржника та впровадження плану санації в порядку ст. 53 Закону (листи, спільні листи чи протокол зборів кредиторів з доданими до нього довіреностями представників); не надано й  пропозицій щодо кандидатури керуючого санацією та розпорядника майна у справі; протоколу загальних зборів працівників боржника, на якому обрано представника працівників боржника для участі в судовому процесі при провадженні у справи про банкрутство, тощо.

Таким чином, боржником не представлено суду належних документів, які необхідні для розгляду його заяви по суті.

Оскільки, вищезазначені документи мають вирішальне значення для розгляду судом заяви боржника про порушення справи про його банкрутство та про проведення його санації керівником, в порядку ст. 53 Закону, суд позбавлений можливості прийняти рішення по суті заявлених боржником вимог, оскільки боржник без поважних причин майже у повному обсязі  не виконав вимог викладених в ухвалі суду від  25.08.09., та приймаючи до уваги, що строк  проведення підготовчого засідання,  встановлений ч.1 ст.11 Закону, спливає 24.09.09.,  суд згідно  п. 5  ст. 81 ГПК України залишає без розгляду  заяву боржника від  19.08.09. №358  про порушення справи про його банкрутство та про проведення його санації керівником в порядку ст. 53 Закону,  мораторій на задоволення вимог кредиторів,  введений ухвалою від  25.08.09.,  скасовує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1, 7, 12, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст.  50,  п. 5 ст. 81, ст. ст.  86, 87  Господарського процесуального кодексу України,  суд

у х в а л и в :

          1.Заяву боржника  -   Комунального підприємства  «Жилсервіс  №5», м. Стаханов  Луганської області,   -  залишити без розгляду.

          2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Повернути  боржнику матеріали, які додані до його заяви від 19.08.09. №358  (крім самої заяви).   

Додаток (тільки на адресу боржника рекомендованою поштою):  матеріали на «45»аркушах, у тому числі  оригінали квитанцій №00381 та №00382 від 18.08.09.  

4.Дану ухвалу надіслати: боржнику; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; ВДВС Стахановського міського управління юстиції;  Стахановській ОДПІ Луганської області;  Державному реєстратору - виконкому Стахановської міської ради Луганської області; Стахановській  міській раді Луганської області.            

          Суддя                                                                                              М.Ю. Ковалінас