Постанова

від 31.05.2012 по справі 33-279/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-279/2012 р. Головуючий в 1 інстанції Ушатий І.Г.

Категорія ст. 130 ч.2 КУпАП Доповідач Озарянська Л.О.

П О С Т А Н О В А

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Озарянська Л.О., у відкритому судовому засіданні розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В

Постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 19 квітня 2012 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в Запорізькій області, м. Токмак, вул. Володарського, буд. 648, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами терміном на 2 роки.

Як вказано в постанові, 24.02.2012 року, о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, на 131 км автодороги Р07 повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що він щиро розкаюється в скоєному, вказує також на те, що автомобіль йому дуже потрібен для праці та для утримання сім`ї. Просить змінити постанову та призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, постанова підлягає зміні у частині призначення адміністративного стягнення, з наступних підстав.

Суд першої інстанції обґрунтовано прийняв рішення про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Але вважаю, що суд першої інстанції, призначаючи адміністративне стягнення не в повній мірі врахував обставини, які помякшують відповідальність - характер вчиненого правопорушення -той факт, що обидва правопорушення скоєнні ОСОБА_1 в один день, тоб-то 24.02.2012р. о 9 - 30, та о 15- 20 , його щіре каяття.

Данні про особу правопорушника, який має на утриманні двох синів, один із яких є неповнолітнім. З 2008р. працює водієм і цим заробляє гроші на утримання сімї, після скоєнного правопорушення втратив роботу, має позитивні характеристики з місця попередньої роботи та за місце проживання.

При таких обставинах вважаю за можливе призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Токмацького районного суду Запорізької області від 19 квітня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 змінити.

ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2