Ухвала

від 28.08.2009 по справі 02-07/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-07/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

28 серпня 2009 р.                                    № 02-07/236

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши  матеріали

за позовом: закритого акціонерного товариства "Алкопром", м. Кременчук Полтавської області

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Кіровоград

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

                                                  ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством "Алкопром" подано позов до відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання наказу №14/506, виданого 09.01.2008 року господарським судом Полтавської області про стягнення із закритого акціонерного товариства "Алкопром" на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" 310,44 грн. основного боргу, 12,81 грн. пені, 22,94 грн. збитків від інфляції, 6,55 грн. 3% річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. У наказі господарського суду згідно з частиною першою статті 117 Господарського процесуального кодексу України і статтею 19 Закону України "Про виконавче провадження" зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення.

Оскільки, наказ господарського суду Полтавської області від 09.01.2008 року по справі №14/506 за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до закритого акціонерного товариства "Алкопром" про стягнення 352,74 грн. відтворює резолютивну частину рішення цього суду, оскарження даного наказу поза межами апеляційного чи касаційного перегляду рішення, на виконання якого наказ видано, неможливе. Заінтересована сторона у справі може у встановленому Господарським процесуальним кодексом України оскаржити лише відповідне рішення господарського суду.

За таких обставин в прийнятті позовної заяви закритого акціонерного товариства "Алкопром" до відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічну правову позицію викладено в пункті 26 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 року №04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" з подальшими змінами та доповненнями та в пункті 3.3 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року №04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" з подальшими змінами та доповненнями.

Додатково господарський суд вважає за можливе роз'яснити, що відповідно до правил частини другої - п'ятої статті 117 Господарського процесуального кодексу України, які визначають підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідні заяви розглядаються в межах розглянутої господарським судом справи.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

                                                       УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви №59 від 03.08.2009 року (вх. №1929/118 від 25.08.2009 року) закритого акціонерного товариства "Алкопром" до відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Позовну заяву №59 від 03.08.2009 року (вх. №1929/118 від 25.08.2009 року) та додані до неї документи на 15 аркушах, в тому числі платіжне доручення №880 від 03.08.2009 року про сплату 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та №896 від 03.08.2009 року про сплату 102 грн. державного мита, повернути закритому акціонерному товариству "Алкопром".

Повернути закритому акціонерному товариству "Алкопром" (39601, Полтавська область, м. Кременчук, квартал 101, буд. 3 р/р №26003011693402 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 24394920) із державного бюджету 102 грн. державного мита, сплаченого за платіжним дорученням №896 від 03.08.2009 року, та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених за платіжним дорученням №880 від 03.08.2009 року.

Довідки видати.

Копію ухвали направити сторонам.

        Суддя