Рішення

від 24.09.2009 по справі 17/187-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/187-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.09р.

Справа № 17/187-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ТРАСТ", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми "Рубікс",        м. Дніпропетровськ 

про стягнення 13 856 362 грн. 85 коп.

Суддя  Суховаров А.В.

Представники:

  від позивача - Дубініна В.В., представник, довір. №б/н від 10.01.09р.

  від відповідача - Бяльський О.В., представник, довір. №б/н від 27.08.09р. 

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ТРАСТ" (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми "Рубікс" (надалі – відповідач) суму 13 856 362 грн. 85 коп. заборгованості за порушення виконання зобов'язань по договору поставки нафтопродуктів № 17-2008/П від 01.08.08р.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі. У відзиві на позов вказує на те, що вимоги позивача є абсолютно виваженими та законними, проте фінансовий стан підприємства ТОВ ВТФ "Рубікс" є надзвичайно скрутним, у зв'язку з чим відповідач не має можливості виконати свої зобов'язання належним чином.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача та відповідача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

        встановив:

01.08.2008 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено договір поставки нафтопродуктів № 17-2008/П (далі - Договір), у відповідності з умовами якого постачальник зобов'язується передати товар, а покупець, в свою чергу, прийняти та оплатити товар за певну суму, де право власності на товар переходить від позивача до відповідача в момент підписання відповідної товарної накладної (п.п. 1, 2 Договору).

На виконання умов Договору було укладено низку додаткових угод від 01.08.08р., 01.09.08р., 01.10.08р., 30.10.08р., 03.11.08р., згідно з якими загальна сума поставлених нафтопродуктів становить 35 565 098 грн. 63 коп., що також підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково та в порушення умов передбачених п. 3.1 Договору сплатив суму за отриманий товар в розмірі 21 708 735 грн. 78 коп., у зв'язку з чим станом на 30.06.09р. утворилась заборгованість у сумі 13 856 362 грн. 85 коп.

У судовому засіданні 24.09.09р. представники сторін надали двохсторонній акт звірки взаєморозрахунків № АС-0000003 від 16.09.09р., згідно з яким відповідач підтвердив та визнав спірну суму заборгованості.

Відповідач доказів погашення заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за  договором   поставки одна  сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені  строки  (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний  товар  (товари)  і  сплатити  за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 ч.ч. 1 і 7 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно положень ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Таким чином, відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов'язання перед позивачем з оплати поставленого товару, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги про примусове стягнення з відповідача суми 13 856 362 грн. 85 коп. заборгованості, –є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові  витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми "Рубікс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Аеропорт, 42, ЄДРПОУ 33184189) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ-ТРАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 4, ЄДРПОУ 35395395) суму 13 856 362 грн. 85 коп. (тринадцять мільйонів вісімсот п'ятдесят шість тисяч триста шістдесят дві грн. 85 коп.) заборгованості, 25 500 грн. 00 коп. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

 Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 А.В. Суховаров

Рішення підписано-28.09.09р.