Ухвала
від 01.09.2009 по справі 19/15-2725/1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/15-2725/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

  

01.09.09

           Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Приватне підприємство «ДЖІ ПІ ЕС СЕРВІС», 61171, м.Харків, вул. Салтовське шосе, 250-А, кв. 328, ідентифікаційний код 34606520378;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт системи», 54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16, код ЄДРПОУ 31821512;

про: стягнення 16 911,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

          26.08.2009р. представником ПП «ДЖІ ПІ ЕС СЕРВІС»пред'явлено позов до ТОВ «Смарт системи»про стягнення 16 911,69 грн.

      Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду з огляду на недодержання останнім вимог п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;  законодавство, на підставі якого подається позов.

Як видно з позовної заяви, позивачем не зазначено норм матеріального права, на підставі яких він просить стягнути з відповідача заборгованість. Також позивачем не наведено нормативного врегулювання підстав нарахування 3% річних.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості виконати дії по підготовці справи до розгляду, визначені ст. 65 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

            Керуючись  п. 3 ч. 1 ст. 63, 86  ГПК України, –

УХВАЛИВ:

1.          Позовну  заяву   повернути без розгляду.

2.          У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі  180 грн. 00 коп., перераховане відповідно до платіжного доручення № 117 від 21.05.2009 року  підлягає поверненню.

Суддя

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення01.09.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4867057
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/15-2725/1

Ухвала від 01.09.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні