Рішення

від 22.09.2009 по справі 8/212/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/212/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "22" вересня 2009 р.                                                 Справа №  8/212/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

за участю представників:

Від позивача: Лазебний Д.В., дов. б/н від 20.06.2009р.;

Від відповідача: не з'явився.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Вольво Україна” (03680,   м. Київ, Кільцева дорога, 20/1-а) в особі філії ТОВ з іноземними інвестиціями “Вольво Україна” в м. Одеса “Вольво Україна - Південь”, 65031, м. Одеса, Ленінградське шосе, 5,

до Приватного підприємства “Яво”, 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Український, 56,  

про стягнення коштів у сумі 44 123 грн. 38 коп.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ з іноземними інвестиціями “Вольво Україна” в особі філії ТОВ з іноземними інвестиціями “Вольво Україна” в м. Одеса “Вольво Україна - Південь”(далі - позивач) звернулося з позовом до ПП «Яво»(далі - відповідач) про стягнення коштів у сумі 44123 грн. 38 коп., з яких: 31074 грн. 77 коп. –основний борг, що виник на підставі договору № SA –08/04 –8 –2 від 08.04.2008 року; 1105 грн. 89 коп. –3% річних; 4598 грн. 44 коп. –інфляційні нарахування; 7344 грн. 28 коп. –пеня. Крім того позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача судові витрати у загальній суму 677 грн. 23 коп.          

          Про час і місце судового засідання сторін повідомленно належним чином проте відповідач, правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував. За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Висновок суду ґрунтується на такому: 08.04.2008 року між сторонами укладено договір про сервісне обслуговування № SA –08/04 –8 –2 (далі - Договір), за умовами якого позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги з технічного обслуговування та ремонту (сервісного обслуговування) транспортних засобів, а відповідач - приймати та сплачувати надані послуги і виконані роботи протягом 10 календарних днів з моменту підписання акта виконаних робіт. За порушення умов Договору в частині своєчасної оплати, позивач має право на стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

На виконання умов Договору позивач належним чином виконав, а відповідач –прийняв роботи з ремонту вантажного автомобіля VOLVO FH12, держномер ВЕ 3451 ВЕ на загальну суму 31074 грн. 77 коп., що підтверджено актом виконаних робіт, списання запасних частин та експлуатаційних матеріалів № SТ –ОД81050 від 31.05.2008 року, підписаним сторонами.

У встановлений Договором строк зобов'язання щодо оплати відповідач не виконав, чим порушив приписи ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до ст. 625 ЦК України, позивач цілком правомірно просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що складає 4598 грн. 44 коп. та 1105 грн. 89 коп. відповідно. Проте з вимогою позивача про стягнення 7344 грн. 28 коп. пені за період з 17.08.2008 р. по 17.08.2009 р. суд погоджується лише частково, оскільки при обчисленні цієї суми позивачем не застосовано ч.6 ст. 232 ГК України, згідно з якою нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. За розрахунком, здійсненим судом, стягненню підлягає лише 3657 грн. 46 коп. пені за період з 22.08.2008р.  по 17.02.2009р. (31074 грн. 77 коп. х 24% : 365 дн. Х 179 дн. = 3657 грн. 46 коп.).

Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню в частині, що не суперечить закону. Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі п.1 ч.2 ст. 258, ст. ст. 526, 625 ЦК України, ч.6 ст. 232 ГК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 –85 ГПК України, господарський суд, -  

                                                  ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПП“ЯВО” (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Український, 56; ідентифікаційний код 35424902) на користь ТОВ з іноземними інвестиціями  “Вольво Україна” (03680, м. Київ, Кільцева дорога, 20/1 –а; ідентифікаційний код 30176505)грошові кошти у сумі: 31074 грн. 77 коп. –основний борг; 1105 грн. 89 коп. –3% річних; 4598 грн. 44 коп. –інфляційні нарахування; 3657 грн. 46 коп. - пеня; 404 грн. 37 коп. –державне мито; 216 грн. 27 коп. - витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 3686 грн. 82 коп. пені –відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

   Суддя