Ухвала

від 18.08.2015 по справі 495/2192/15-ц

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/2192/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 1505/8677/2012

за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частина земельної ділянки та розподіл спадкового майна

В С Т А Н О В И В:

08.10.2009 року ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частина земельної ділянки та розподіл спадкового майна .

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2014 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково. Встановлено факт належності житлового будинку № 29 по вул. Вільній в с. Біленьке, Білгород - Дністровського району Одеської області, який цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 86,00 кв. м., житловою площею 28,6 кв. м., літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Ж», «З», вбиральні літ. «Г», № 1-3,5 - ОСОБА_3, яка померла 05 жовтня 2009 року. Встановлено факт належності земельної ділянки, площею 4,37 га, що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 5120887700:01:007:0013 - ОСОБА_4, яка померла 05 жовтня 2009 року. Встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини у вигляді 1/2 частки житлового будинку № 29 по вул. Вільній в с. Біленьке, Білгород - Дністровського району Одеської області, який цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 86,00 кв. м., житловою площею 28,6 кв. м., літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Ж», «З», вбиральні літ. «Г», № 1-3,5, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 05 жовтня 2009 року. Встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини у вигляді 1/2 частки земельної ділянки, площею 4,37 га, що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 5120887700:01:007:0013, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 05 жовтня 2009 року. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку № 29 по вул. Вільній в с. Біленьке, Білгород - Дністровського району Одеської області, який цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 86,00 кв. м., житловою площею 28,6 кв. м., літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Ж», «З», вбиральні літ. «Г», № 1-3,5. Визнано за ОСОБА_2 право власності на площею 4,37 га, що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 5120887700:01:007:0013. В іншій частині позовних вимог було відмовлено .

Додатковим рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2014 року було доповнено рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 20174 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки та розподіл спадкового майна, зазначивши об'єкт нерухомого майна наступним чином: «житловий будинок №29, розташований по вул. Вільній в с. Біленьке, Білгород - Дністровського району Одеської області, який складається у цілому з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 86,00 кв. м, житловою площею 28,6 кв. м, літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Ж», «З», вбиральні літ. «Г», гаражу літ. «Д», споруд № 1-3,5».

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2015 року було внесення виправлення у сьомий абзац резолютивної частини рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки та розподіл спадкового майна, виклавши в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 4,37 га, що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 5120887700:01:007:0013».

31.03.2015 року від відповідача - ОСОБА_1, на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у даному рішенні, у якій він просить суд усунути недоліки в резолютивній частині рішення та винести ухвалу, в якій просить виправити допущену у судовому рішенні описку, вказавши п.5 прохальної частини, а саме: для державної реєстрації визнати право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 1/2 частину будинку та 1/2 частину земельної ділянки.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки в частині зазначення визнання права власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 1/2 частину будинку та 1/2 частину земельної ділянки, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

З тексту заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2014 року по справі № 1505/8677/2012 вбачається, що суд роз'яснив сторонам, що стосується вимог позивача про поділ житлового будинку та земельної ділянки та визнання права власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування, суд вважав за необхідне вимоги залишити без задоволення, так як згідно з повідомленням №09/02 ПМП «ЕКС» від 30.12.2013 року провести судову експертизу не надається можливим, оскільки не було витребувано достатньо документів для проведення експертизи у зв'язку з їх відсутністю та не була погоджена дата обстеження майна, тому вимога про не може бути задоволена. Окрім того, ОСОБА_1 із вказаними вимогами до суду не звертався.

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що при винесені заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2014 року по справі №1505/8677/2012 описки (помилки) судом допущено не було, а отже застосування положень ст.219 ЦПК України в цьому випадку є недоцільним.

У зв'язку із вищевикладеним, у суду відсутні підстави для того, щоб виправити описку в тексту заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2014 року по справі № 1505/8677/2012 , тому суд відмовляє заявнику в задоволенні такої заяви.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення у заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2015 року у цивільній справі №1505/8677/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частина земельної ділянки та розподіл спадкового майна - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко