Рішення

від 05.03.2007 по справі 26/9-07-16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" березня 2007 р.

Справа  № 26/9-07-16

За позовом : товариства з обмеженою

відповідальністю „Торговий дім „Білкозин”

до відповідача : суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1

про стягнення 16 727,83 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю  представників : 

від позивача : Тарасенко С.В. за довіреністю;

від відповідача : не з*явився;

Суть спору : позивачем

заявлена вимога про стягнення з відповідача сум основного боргу в розмірі 15

686,33 грн.; пені в сумі 38,68 грн.; 3% річних в розмірі 821,96 грн.; індекса

інфляції в сумі 180,86 грн. за порушення умов договору поставки НОМЕР_1.

Представник позивача вимоги

підтримує.

Представник відповідача в судове

засідання не з*явився, був повідомлений належним чином про час та місце

розглядання справи, відповідно до вимог ст. 64 ГПК України, причини неявки суду

не повідомив, відзив на позов не надав, тому справа розглядається згідно вимог

статті 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

вислухавши представника позивача, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до укладеного між

сторонами 28.01.2005 р. договору поставки продовольчих товарів, постачальник,

тобто позивач, поставляє, а покупець, тобто 

відповідач, отримує їх та  сплачує

штучні білкові колбасні вироби та сосисочні оболонки різних типів, видів і діаметрів,

оболонки на основі поліамідів, натуральні оболонки, кліпси, шпагат, обладнання,

петлі, спеції, добавки, білкові суміші та інші супутні товари ( далі -Товар).

На виконання умов договору, по

накладним :

ІНФОРМАЦІЯ_1

21.06.2005 р. відповідачем було сплачено

5 000 грн. Таким чином, залишок боргу складає 

15 686,33 грн., який дотепер відповідачем не сплачено.

Вказане свідчить про порушення

відповідачем вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, відповідно

яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не

допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та зобов'язання

має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або

інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог частини 1 статті 625

Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за

неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно вимог частини 2 цієї ж

статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу

кредитора зобов*язания сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу

інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої

суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений  договором 

або  законом.

Згідно статті 536 цього ж кодексу,

за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати

проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір

процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється  договором, 

законом  або  іншим 

актом  цивільного законодавства.

Відповідно до цих вимог

відповідачеві нараховані пеня в сумі 38,68 грн.; 3% річних в розмірі 821,96 грн.;

індекс інфляції в сумі 180,86 грн., згідно наданого розрахунку, який

господарський суд вважає правильним, оскільки він відповідає вимогам закону.

Вищевикладене повністю підтверджене

дослідним судом матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно вимог статті 33 ГПК України

кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на

підставу своїх вимог та заперечень.

Аналізуючи вищевикладене, суд

вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в

повному обсягу.

Враховуючи викладене і, керуючись

статями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов -задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь товариства з

обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Білкозин” ( 02002, м. Київ, вул.

Микольсько-Слобідська, 2б, оф. 281;  р/р

26009401015392 в Київській Центральній філії АППБ „Аваль”, МФО 322904,      р/р 26009006149 в ЗАТ „Полікомбанк” м.

Чернігова, МФО 353100,  код 31301937) :

суму основного боргу в розмірі 15 686,33 грн.; пені в сумі 38,68 грн.; 3%

річних в розмірі                                                    

821,96 грн.; індекс інфляції в сумі 180,86 грн..; держмита в сумі 167,27

грн. та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Суддя                                                                                      

Никифорчук М.І.