Рішення

від 17.09.2009 по справі 4637-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4637-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2009Справа №2-11/4637-2009

За позовом –  Приватного підприємства «Фірма Южноє сіяніє», м. Сімферополь

до відповідача – Кримське вище училище олімпійського резерву, Сімферопольський      р-н, с. Краснолісся

про стягнення  41 033,84  грн.

                                                                               Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –  Польшина В.І., представник по довіреності від 16.09.2009 р. № 01/01 (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача –  Гутянко Т.С., представник дов. № 9 від 16.09.2009 р.

Суть спору:

        Приватне підприємство «Фірма Южноє сіяніє», м. Сімферополь,  звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Кримського вищого училища олімпійського резерву, Сімферопольский р-н, с. Краснолісся про стягнення                  41 033,84 грн., в тому числі 38529,63 грн. основного боргу, 1990,54 грн. інфляції, 513,67 грн. 3 % річних.

    Розглянув матеріали справи, заслухав доводи  представників сторін,   суд -

В С Т А Н О В И В :

        23.04.2008 р., та 21.10.2008 р. між  Приватним підприємством «Фірма Южноє сіяніє»,    м. Сімферополь  (продавець) та Кримським вищим училищем олімпійського резерву, Сімферопольський р-н, с. Краснолісся  (покупець), були укладені договори постачання №60, № 123, відповідно до яких продавець зобов'язується передати у власність покупцеві товар, а покупець зобов`язується прийняти й оплатити  його на умовах договору (п.1.1 договорів).

       Відповідно до п.1.4 договорів постачальник здійснює поставку продуктів харчування (хлібобулочних виробів) згідно заявки.

      Відповідно до п.2.3, 3.3 договору від 23.04.2008 р., ціна договору складає 104868,00 грн., строк постачання  квітень – грудень 2008 р.

      Згідно п.2.3, 3.3 договору від 21.10.2008 р., ціна договору складає 37912,96 грн., строк постачання жовтень – грудень.

    Пунктом 3.1 договору встановлено, що  оплата за поставлений товар здійснюється по факту отримання, або на підставі п.7 ст.51 Бюджетного кодексу України на умовах відстрочення платежу у випадку затримки бюджетного фінансування в продовж 3 банківських днів з моменту отримання покупцем бюджетного призначення на фінансування покупки за свій рахунок.

   Також позивачем після закінчення дії договорів було узгоджено питання з відповідачем щодо постачання хліба та хлібобулочних виробів за період з 01.12.2008 р. по 30.04.2009 р.   Таким чином  Приватним підприємством  «Фірма Южноє сіяніє»,               м. Сімферополь було поставлено відповідачу товар на суму 43811,87 грн., що підтверджується видатковими накладними, (а.с.50-75). Відповідачем було частково сплачено заборгованість в сумі 5 282,24 грн.

   Позивачем в адресу відповідача були виставлені рахунки - фактури на оплату поставленого відповідачем товару: рахунок-фактура №ЮС-0000628 від 31.12.2008 р. на суму 6301,31 грн., рахунок-фактура №ЮС-000076 від 15.01.2009 на суму 3487,44 грн., рахунок-фактура №ЮС-0000152 від 31.01.2009 на суму 5610,00 грн., рахунок-фактура №ЮС-0000181 від 15.02.2009 на суму 5429,30 грн., рахунок - фактура №ЮС-0000196 від 28.02.2009 р. на суму 4857,60 грн., рахунок - фактура ЮС-0000218 від 15.03.2009 на суму 4681,28 грн., рахунок-фактура №ЮС-0000242 від 31.03.2009 на суму 5487,75 грн., рахунок-фактура №ЮС-0000282 від 07.04.2009 на суму 2674,95 грн., разом на загальну суму 38529,63 грн.

Дані рахунки були отримані відповідачем відповідно 31.12.2008 р., 15.01.2009, 31.01.2009, 15.02.2009, 28.02.2009, 15.03.2009, 31.03.2009, 07.04.2009, про що свідчить відмітка штампу вхідної кореспонденції відповідача на копіях даних рахунків.

Згідно частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України відповідач зобов'язаний був провести оплату поставленого товару згідно вищезгаданим рахункам в семиденний термін з дня їх отримання.

Проте у встановлений законодавством семиденний термін відповідач не провів оплату поставленого товару згідно виставленим позивачем рахункам.

Таким чином, за відповідачем утворилася заборгованість за поставлений позивачем товар за період з 01.12.2008 р. по 30.04.2009 р. в сумі 38529,63 грн.

       Відповідно до ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного кодексу України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

       Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).  

          Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

       Вищевикладене свідчить про наявність зобов'язання у відповідача перед позивачем.

      Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 38529,63 грн, обґрунтована, підтверджена матеріалами справи, та не заперечується відповідачем, про що складений акт звірки взаємних рахунків від 14.09.2009 р. та підлягає задоволенню.

      Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

      Позивачем заявлено до стягнення  1990,54 грн. інфляції, 513,67 грн. 3 % річних,  які розраховані вірно, та підлягають задоволенню повністю.

       За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

       Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

       За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

      Рішення  оформлене  у  відповідності  до  ст.  84  ГПК  України  і  підписане 18.09.2009 року.

     Керуючись ст. ст. 49, 75, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –                                               

ВИРІШИВ:

       1.  Позов задовольнити повністю.

       2. Стягнути з    Кримського вищого училища олімпійського резерву, (97579, Сімферопольський р-н, с. Краснолісся, вул. Паркова, 71-Б, р/р 335418001001410 в Управлінні держказначейства АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 23205383)  на користь  Приватного підприємства «Фірма Южноє сіяніє», (95000,                                 м. Сімферополь, вул. Крилова, 73, р/р 2600113046 в КР ДВАТ «Райфайзен банк «Аваль», МФО 324021, ЄДРПОУ 24502060) 38529,63 грн. основного боргу, 1990,54 грн. інфляції, 513,67 грн. 3 % річних, 410,34 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

         Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим  законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.