Ухвала

від 25.06.2013 по справі 1170/2а-1863/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про відмову в заміні сторони виконавчого провадження

25 червня 2013 року Справа № 1170/2а-1863/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодськ та Світловодському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Будальянс"

про стягнення заборгованості в сумі 60828,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.08.2012р. №1170/2а-1863/12 задоволено позов УПФУ в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Будальянс" про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 60828,17 грн.

30.11.2012р. за заявою УПФУ в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області видано виконавчий лист по справі (а.с. 15).

04.06.2013р. до суду надійшла заява Управління ПФУ в Дарницькому районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача - УПФУ в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області на Управління ПФУ в Дарницькому районі м. Києва.

Заява мотивована тим, що боржник по справі - ТОВ "Компанія Будальянс" змінив своє місцезнаходження та з 07.05.2013р. заходиться на обліку в Управлінні ПФУ в Дарницькому районі м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частин 2, 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зміст вищевказаних законодавчих норм вказує на те, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише за умови вибуття сторони та заміни її правонаступником.

Натомість будь-яких доказів про те, що стягувач - УПФУ в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області вибув з виконавчого провадження заявником не надано.

Більше того, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру ( http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html) станом на 26.06.2013р. відомості стосовно юридичної особи - УПФУ в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області зайнятості містяться у вказаному реєстрі.

В даному випадку, зміна боржником свого місцезнаходження зумовлює вжиття державним виконавцем заходів передбачених ч. 5 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» без участі суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення заяви Управління ПФУ в Дарницькому районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Управління ПФУ в Дарницькому районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

допустити заміну позивача