Ухвала

від 18.10.2013 по справі 607/18711/13-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2013 Справа №607/18711/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р. в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №12013210010002170 від 31 травня 2013 року звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Представник Головного управління статистики у Тернопільській області в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що його було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 20 грудня 2012 року ОСОБА_3 подала у Тернопільський міськрайонний центр зайнятості довідку № 3 про середню заробітну плату від В« 20В» грудня 2012 року, видану ПП В«Брайт-ПлюсВ» на її ім'я із внесеними у неї завідомо неправдивими відомостями про отриману заробітну плату.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - використання завідомо підробленого документа, передбачена ч. 4 ст. 358 КК України.

За даним фактом В« 31В» травня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12012210010002170 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в Тернопільському міськрайонному центрі зайнятості перебувала на обліку ОСОБА_3. Згідно записів №№ 15, 16 у трудовій книжці ОД № 197451 ОСОБА_3 працювала на посаді юрисконсульта на ППВ«Брайт ПлюсВ» з 01.11.2011р. по 19.11.2012 р.

В подальшому ОСОБА_3 надала до центру зайнятості довідку про середню заробітну плату (дохід) (для розрахунку на випадок безробіття) № 3, в якій зазначені відомості з останнього місця роботи - ПП В«Брайт ПлюсВ» , яка підписана директором підприємства ОСОБА_4 та на якій міститься відтиск печатки ПП В«Брайт ПлюсВ» .

Відповідно до п. 26 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 р № 1266 В«Про обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуваннямВ» передбачено, що робочі органи виконавчих дирекцій фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування мають право перевіряти обґрунтування видачі довідок про середню заробітну плату, достовірність зазначених у них відомостей шляхом звіряння даних, зазначених у довідках, з відомостями про нараховану заробітну плату на підприємствах, в установах чи організаціях або з базою даних персоніфікованого обліку застрахованих осіб Пенсійного фонду та базою даних ДПА.

В ході виконання Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України 13.02.2009 р. № 60/62, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.03.2009 року за № 232/16248 та в результаті опрацювання даних Пенсійного фонду України про доходи безробітної ОСОБА_3 з'ясувалось, що дані, зазначені у довідці про середню заробітну плату (дохід) ПП В«Брайт ПлюсВ» від 20.12.2012 р. за № 3, поданої ОСОБА_3 до центру зайнятості не підтверджуються з даними, отриманими в результаті обміну інформацією з Пенсійним Фондом України.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що звітно-статистична документація та установчі документи приватного підприємства В«Брайт ПлюсВ» , код ЄДРПОУ 35492092, юридична адреса м. Тернопіль, вул. С. Стрільців 3, які зберігаються в Головному управлінні статистики у Тернопільській області, код ЄДРПОУ 02362374, юридична адреса: м. Тернопіль вул. Над Ставом 10, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять вільні взірці почерку і підпису директора зазначеного підприємства ОСОБА_4 та взірці відтиску печатки ПП В«Брайт ПлюсВ» , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати не виявляється можливимслідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до оригіналів звітно-статистичної документації в період з 29.04.2010 року по теперішній час та установчих документів приватного підприємства В«Брайт ПлюсВ» , код ЄДРПОУ 35492092, юридична адреса м. Тернопіль, вул. С. Стрільців 3, які зберігаються в Головному управлінні статистики у Тернопільській області, код ЄДРПОУ 02362374, юридична адреса: м. Тернопіль вул. Над Ставом 10 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний