Ухвала

від 23.03.2011 по справі 2а-142/09

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23.03.11 № 15374/11

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 6 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 6 березня 2009 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними.

2 квітня 2009 року управлінням Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області подано апеляційну скаргу на вищевказану постанову суду, що вбачається з відбитку штампу вхідної кореспонденції Березнівського районного суду Рівненської області (а.с.29).

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (в редакції, яка діяла на момент прийняття оскаржуваної постанови) заява про апеляційне скарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 6 березня 2009 року представник відповідача був присутній, а отже знав про оскаржуване рішення суду та згідно з протоколом судового засідання був повідомлений про строк та порядок його оскарження. Проте заява про апеляційне оскарження постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 6 березня 2009 року в матеріалах справи відсутня.

Таким чином, управлінням Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області апеляційну скаргу на вказану постанову суду подано із пропуском встановленого строку на її подання.

В силу ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, апеляційну скаргу подано із пропуском встановлених строків, а клопотання про поновлення процесуального сроку в матеріалах справи відсутнє, суд апеляційної інстанції вбачає підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Апелянту слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на її повторне подання, одночасно із заявою (клопотанням) про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 6 березня 2009 року у справі № 2а-142/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.С. Попко