Рішення

від 15.09.2009 по справі 18/2199

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/2199

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         "15" вересня 2009 р.                                                              Справа №18/2199

         Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді –Васяновича А.В.

секретар судового засідання –Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

          від позивача –Рогоза В.В. –представник за довіреністю,

          від відповідача –Фесенко В.В. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом     приватного підприємства  „Спеціалізоване ремонтно-будівельне

                       підприємство  „Черкасиліфт”,  м. Черкаси

до                    відкритого акціонерного товариства “Азот” м. Черкаси

про                  стягнення 2 684 грн. 12 коп.,- 

       ВСТАНОВИВ:

          До господарського суду Черкаської області з позовом звернулось приватне підприємство „Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство „Черкасиліфт” про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Азот” 2 684 грн. 12 коп. заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням договору №274 на надання послуг з технічного обслуговування ліфтів та виконання робіт з ремонту ліфтів і диспетчерських систем від 14.11.2006 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.09.2009 року за згодою представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №18/2199.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 14.11.2006 року між відкритим акціонерним товариством  „Азот” (замовник) та приватним підприємством „Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство „Черкасиліфт” (виконавець) було укладено договір на надання послуг з технічного обслуговування ліфтів та виконання робіт з ремонту ліфтів і диспетчерських систем за №274.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору виконавець зобов'язався надавати замовнику послуги з технічного обслуговування (регламентні роботи) та виконувати роботи з ремонту ліфтів (місячні та квартальні ремонти) і обладнання диспетчерських систем ( технічні огляди та регламентні роботи) на об'єктах замовника згідно з договірними цінами, які є невід'ємними частинами цього договору.

Замовник зобов'язався оплатити виконавцеві зазначені послуги та ремонтні роботи в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені цим договором (п. 1.8. договору).

Договір діє з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року ( п. 8.1.).

В подальшому сторонами було внесено зміни № 1 від 11.12.2007 року до договору № 274 від 14.11.2006 року згідно з якими строк дії договору було продовжено до 31.12.2008 року.

Додатковою угодою №1 від 10.11.2008 року  до договору № 274 від 14.11.2006 року строк дії договору пролонговано до 31.12.2009 року.

Щомісячна вартість робіт по договору  становить 1 342 грн. 06 коп., що передбачено п. 2.1. додаткової угоди №1 від 10.11.2008 року.

Відповідно до п. 2.7. та п. 2.8. договору виконавець надає замовнику до 25 числа поточного місяця акти виконаних робіт з відміткою дати їх передачі. Замовник перевіряє правильність складання актів з додатками до договору, підписує їх, посвідчує печаткою, на протязі трьох днів з дня одержання, три примірники актів повертає виконавцю і до 10 числа наступного за звітним місяця, замовник сплачує на підставі підписаних актів виконаних робіт на розрахунковий рахунок виконавця вартість виконаних робіт, з урахуванням внесеного авансу, розмір якого визначений п. 2.6. договору.

Позивач свої зобов'язання по виконанню робіт виконав повністю, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання наданих послуг з технічного обслуговування та виконання робіт з ремонту ліфтів і диспетчерських систем за травень та червень 2009 року (копії зазначених документів знаходяться в матеріалах справи).

Отже, відповідач повинен був оплатити вартість виконаних робіт до 10.06.2009 року за виконані роботи в травні 2009 року та до 10.07.2009 року за виконані роботи в червні 2009 року.

Проте, відповідач в порушення умов договору зобов'язання по оплаті наданих послуг не виконав.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за виконані роботи в травні та червні 2009 року в розмірі 2 684 грн. 12 коп.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов‘язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов‘язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем всупереч ст.ст.33, 34 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору, розрахунку з позивачем за виконані роботи.

          Таким чином сума боргу в розмірі 2 684 грн. 12 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК  України суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути відкритого акціонерного товариства “Азот”, вул. Першотравнева, 72, м. Черкаси, ідентифікаційний код 00203826, р/р 26001001056307  в АКІБ “Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005 на користь приватного підприємства „Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство „Черкасиліфт” вул. Ватутіна, 12/1,  м. Черкаси, ідентифікаційний код 02774094, р/р 26000895971890 Київська міська філія АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 322012 –2 684 грн. 12 коп. –заборгованості , 102 грн. 00 коп. витрат на сплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                          Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя                                                                                       А.В.Васянович

Повний текст судового рішення підписано 17.09.2009 року.