Ухвала

від 26.03.2010 по справі 17/34

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"26" березня 2010 р. Справа № 17/34

За позовом Приватний підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 об'єднання громадян "Перелесник" міської громадської організації "Рівненський ОСОБА_3"

про вирішення переддоговірного спору

Суддя господарського суду Петухов М.Г.

ВСТАНОВИВ:

В господарському суді Рівненської області знаходиться на розгляді справа № 17/34 за позовом підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднання громадян «Перелісник» про визнання договору № 13/113 від 01.01.2010р. укладеним за умовами викладеними в протоколі розбіжностей до цього договору від 08.02.2010р..

Відповідачем ОСОБА_2 об'єднання громадян «Перелісник» 22.03.2010р. подано зустрічний позов до підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити земельну ділянку, що знаходиться під кіоском № 13 по вул. Ювілейній в м.Рівне і належить на праві користування ПОГ «Перелісник» та стягнення 13904 грн. матеріальних витрат пов'язаних з обслуговуванням та утриманням торговельного місця та 1354 грн. неодержаних доходів.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічний позов від ПОГ «Перелісник» поданий без прикладання доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин зустрічний позов слід повернути без розгляду.

Керуючись п.10 ч.1, ч.2 ст.63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 об'єднання громадян «Перелісник» без розгляду.

Суддя Петухов М.Г.