Ухвала
від 20.04.2010 по справі 20/52
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"20" квітня 2010 р. Справа №20/52

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 459 грн. 10 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1.

Прокурор: Піддубна Л.П. .

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився .

Прокурор та позивач не подали суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 1 квітня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: докази, на підтвердження, що КП «Теплотранссервіс»є правонаступником ДП «Теплотранссервіс»КТП «Комуненергія»; виставлені рахунки відповідно до пункту 5.3 договору та докази їх направлення відповідачу.

Відповідач не подали суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 1 квітня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування.

Водночас, судом встановлено, що копія позовної заяви з додатками направлена не на адресу відповідача.

В суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 травня 2010 року на 10:30 год.

2. Сторонам подати суду до 7 травня 2010 року:

а) позивачу та прокурору: докази, на підтвердження, що КП «Теплотранссервіс»є правонаступником ДП «Теплотранссервіс»КТП «Комуненергія»; виставлені рахунки відповідно до пункту 5.3 договору та докази їх направлення відповідачу ; докази направлення (вручення) позовної заяви з додатками відповідачу, на його юридичну адресу;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення20.04.2010
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48692351
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/52

Ухвала від 12.07.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 27.06.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Судовий наказ від 28.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Судовий наказ від 28.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 20.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 01.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 19.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Хрипун O.O.

Ухвала від 03.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Хрипун O.O.

Постанова від 11.07.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Скрипчук О.С.

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Скрипчук О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні