Ухвала

від 06.09.2010 по справі 20/130

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"06" вересня 2010 р. Справа № 20/130

Суддя Василишин А.Р. розглянувши позовні матеріали зустрічної позовної заяви

ОСОБА_1 підприємства В«Районний інформаційно-комп'ютерний центр Костопільської районної ради Рівненської областіВ»

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства В«Костопільський домобудівний комбінатВ»

про визнання договору оренди приміщення недійсним та повернення орендної плати по договору і сумі 3 570 грн. 00 коп.

подані по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства В«Костопільський домобудівний комбінатВ»

до відповідача ОСОБА_1 підприємства В«Районний інформаційно-комп'ютерний центр Костопільської районної ради Рівненської областіВ»

про стягнення в сумі 873 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області розглядається справа № 20/130 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства В«Костопільський домобудівний комбінатВ» до відповідача ОСОБА_1 підприємства В«Районний інформаційно-комп'ютерний центр Костопільської районної ради Рівненської областіВ» про стягнення орендної плати в сумі 873 (вісімсот сімдесят три) грн. 11 коп..

31 серпня 2010 року в господарський суд надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підприємства В«Районний інформаційно-комп'ютерний центр Костопільської районної ради Рівненської областіВ» до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства В«Костопільський домобудівний комбінатВ» про визнання договору оренди приміщення недійсним та повернення орендної плати по договору і сумі 3 570 (три тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 00 коп..

Згідно статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

У відповідності до пункту 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 4 березня 1998 року № 02-5/78 (із змінами та доповненнями) В«Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» : державне мито справляється з первісних та зустрічних позовних заяв майнового і немайнового характеру, у тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів з підстав, зазначених у законодавстві; про відшкодування моральної (немайнової) шкоди; зі спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні господарських договорів чи визнанні їх недійсними; заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство та кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство; апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови та про перегляд рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 підприємством В«Районний інформаційно-комп'ютерний центр Костопільської районної ради Рівненської областіВ» поставлено вимогу не майнового характеру - визнання договору оренди приміщення недійсним та майнового характеру - повернення орендної плати по договору і сумі 3 570 (три тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 00 коп..

Згідно підпункту В«бВ» пункту 2 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 В«Про державне митоВ» : із позовних заяв немайнового характеру встановлюється ставка державного мита в розмірі - 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті дорівнює 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., а із позовних заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті дорівнює 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп..

Комунальне підприємство В«Районний інформаційно-комп'ютерний центр Костопільської районної ради Рівненської областіВ» до зустрічної позовної зави, як доказ сплати державного мита, додало платіжне доручення № 189 від 30 серпня 2010 року про сплату 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., проте, з вищезазначеного вбачається, що за розгляд позовних вимог поставлених в зустрічній позовній заяві слід сплатити 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп. державного мита.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи усе вищезазначене в даній ухвалі, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підприємства В«Районний інформаційно-комп'ютерний центр Костопільської районної ради Рівненської областіВ» підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 60, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Василишин А.Р.