Ухвала

від 02.11.2010 по справі 20/152

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"02" листопада 2010 р. Справа № 20/152

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства В«Прем'єр ЕкспоВ»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Вел-ДомВ»

про стягнення в сумі 4 655 грн. 59 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство В«Прем'єр ЕкспоВ» (надалі -Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом. В якому просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Вел-ДомВ» (надалі -Відповідач) на свою користь заборгованість за організаційно-методичне та інформаційне забезпечення участі у виставці згідно договору № 00000108 від 26 січня 2010 року в сумі 4 655 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 59 коп..

В судове засідання від 12 жовтня 2010 року представники Позивача та Відповідача не з'явилися, хоч про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 39-42).

Водночас, 8 жовтня 2010 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява Відповідача (а.с. 43), в якій останній просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, на підтвердження чого додає до вказаної заяви копію платіжного доручення № 143 від 28 вересня 2010 року (а.с. 45), з якої вбачається що Відповідач перерахував Позивачу суму в розмірі 4 655 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 59 коп. з призначенням платежу: оплата за організаційне забезпечення участі у виставці згідно договору № 00000108 від 26 січня 2010 року.

25 жовтня 2010 на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява Позивача (а.с. 50), в якій Позивач зазначає, що Відповідачем 28 вересня 2010 року було погашено суму боргу в розмірі 4 655 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 59 коп., що підтверджується банківською випискою від 28 вересня 2010 року (а.с. 51), та просить суд прийняти відмову від позову на підставі пункту 4 статті 80 господарського процесуального кодексу України, а також просить вирішити питання про повернення державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп..

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі вищевикладеного суд приймає відмову Позивача від позову та припиняє провадження у справі.

Щодо повернення державного мита, то суд зазначає, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 В«Про державне митоВ» , державне мито підлягає поверненню тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, визначених пунктом 1 статті 80 господарського процесуального кодексу України.

Також господарський суд зауважує, що повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно пункту 13 В«Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справВ» затвердженого Постановою кабінету міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, здійснюється у порядку передбаченому для повернення державного мита.

В зв'язку з відмовою Позивача від позову господарський суд залишає за Позивачем державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 22, 49, ч. 4 ст. 78, п. 4 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Василишин А.Р.