Ухвала
від 21.12.2010 по справі 20/123
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"21" грудня 2010 р. Справа №20/123

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Рівнеголовпостач»

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Північно-Західне РУ»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Літа Холдинг»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського округа ОСОБА_1

про визнання недійсним пункту 7.1 Кредитного договору № 0022-01-06 від 24 липня 2006 року і пункту 2 Договору іпотеки № 00211/0706 від 24 липня 2006 року, та визнання виконавчого напису № 3559 від 14 грудня 2009 року таким, що не підлягає виконанню і скасування його.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача 1: не з'явився.

Від відповідача 2: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Водночас, 20 грудня 2010 року в господарський суд надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи (а.с. 139) з підстав вказаних у даному клопотанні.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 16 липня 2010 року (а.с. 1) та ухвалою від 30 листопада 2010 року (а.с. 130-131) у даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; оригінали доданих до позову доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 січня 2011 року на 14:40 год.

2. Позивачу подати суду до 10 січня 2011 року: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання -оригінали доданих до позову доказів.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

4. Попередити позивача, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення21.12.2010
Оприлюднено25.08.2015
Номер документу48694439
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/123

Ухвала від 04.10.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Манюк П.Т.

Ухвала від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 02.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 16.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Ткаченко І. В.

Ухвала від 05.11.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Ткаченко І. В.

Ухвала від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Ткаченко І. В.

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Рішення від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні